Gradonačelnik Bilić (SDP): Uskok me optužio zbog naknade za odvojen život, a Povjerenstvo za sukob interesa odlučilo da na to imam pravo

USKOK u obrazloženju rješenja o provođenju istrage i obrazloženju optužnice primjenjuje posve različite propise vezano uz pitanje prava na isplatu naknade za odvojeni život - tumači Bilić


Autor: podravski.hr — 29.08.2018. / 14:04 Aktualno

Dubravko Bilić, gradonačelnik Ludbrega

Gradonačelnik Ludbrega Dubravko Bilić (SDP) reagirao je danas na naš tekst o optužnici koju je protiv njega podigao Uskok zbog zlouporabe položaja u vrijeme dok je bio ravnatelj državne Agencije za zaštitu osobnih podataka, a koji možete pročitati OVDJE.
Tekst Bilićeva reagiranja prenosimo u cijelosti i bez izmjena.
“Na službenim stranicama Županijskog suda u Zagrebu za 28. kolovoza 2018. objavljeno je da se trebala održati sjednica optužnog vijeća na kojoj je Sud trebao odlučiti je li optužnica protiv mene osnovana ili obustaviti postupak. Sjednica optužnog vijeća je odgođena do daljnjega. Naime, u istom predmetu po anonimnoj prijavi bivše djelatnice AZOP-a Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa donijelo je Odluku da dužnosnik Dubravko Bilić povodom primanja naknade za odvojeni život nije povrijedio odredbe Zakona o sprječavanju sukoba interesa, te je utvrdilo „niti je povrijedio načela obnašanja javnih dužnosti“, odnosno izrijekom je utvrdilo: „S obzirom da je sjedište Agencije za zaštitu osobnih podataka u Zagrebu gdje je ujedno bilo i mjesto rada Dubravka Bilića kao ravnatelja Agencije, a prijavljeno prebivalište dužnosnika Dubravka Bilića je u Ludbregu, Hrastovsko, sukladno Zakonu o obvezama i pravima državnih dužnosnika i Pravilniku o porezu na dohodak, dužnosnik Dubravko Bilić imao je za vrijeme obnašanja dužnosti ravnatelja Agencije za zaštitu osobnih podataka pravo na naknadu za odvojeni život“.

Osobno kao građanina veseli me da USKOK jednakim pravnim žarom sumnja i istražuje te troši dragocjeno vrijeme i proračunske novce na ove male kao i na ogromne slučajeve pronevjere, zloporabe i utaje poreznih novaca

Cijeneći prednje mišljenje Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa pod predsjedanjem Dalije Orešković da sam za vrijeme obnašanja dužnosti ravnatelja Agencije za zaštitu osobnih podataka imao pravo na naknadu za odvojeni život te na druga pravna mišljenja koja pokazuju da nisam imao namjeru za počinjenje kaznenog djela, niti za kršenjem zakonskih propisa, očekujem da će Sud obustaviti kazneni postupak. Također, sam USKOK u obrazloženju rješenja o provođenju istrage i obrazloženju optužnice primjenjuje posve različite propise vezano uz pitanje prava na isplatu naknade za odvojeni život te na kraju USKOK nije uopće naveo u činjeničnom opisu optužnice, kojim se jedino mogu teretiti za točno određeno kazneno djelo, koje sam to propise povrijedio kod primanja naknade za odvojeni život pa je evidentno da sam USKOK nije siguran koji propis primijeniti i kako ga tumačiti, a ponavljam Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa je utvrdilo da sam imao pravo na tu naknadu te upravo zbog činjenice da u činjeničnom opisu optužnice uopće nije navedeno koje sam propise povrijedio, a da sam USKOK u postupku primjenjuje malo jedan, pa drugi propis, postupak bi valjalo obustaviti.
Osobno kao građanina veseli me da USKOK jednakim pravnim žarom sumnja i istražuje te troši dragocjeno vrijeme i proračunske novce na ove male kao i na ogromne slučajeve pronevjere, zloporabe i utaje poreznih novaca. Možda su ovo slučajevi koje se nadaju brzo riješiti dok im Sanaderi i slični „mali“ građani sjede u svečanim ložama i skrivaju milijune eura po vikendicama. Ali to je je slika hrvatskog društva koju upravo pravosuđe zdušno oslikava crnim bojama. O cijelom postupku zainteresirana javnost će biti pravodobno obaviještena kao i u svim ostalim slučajevima kojima sam zadnjih godina izložen putem anonimnih prijava o zloporabi položaja, koji su dosad svi redom odbacivani kao neosnovani te s obzirom na sve prednje navedeno očekujem da tako bude i sada”.
FOTO: ARHIVA