Grošić: Učinjena mi je znatna šteta, stanovi su skuplji, tu je i korona, mnogo sam izgubio

Podravski favicon - Podravina i Prigorje - Koprivnica - Križevci - Đurđevac - Ludbreg - Aktualne vijesti - Zanimljivosti - Fotogalerije

Županijski sud u Rijeci potvrdio je presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom koprivnički poduzetnik i vlasnik zemljišta nekadašnjeg parkirališta pored poslovne zgrade Martinovka nije dužan priznati pravo služnosti puta obitelji Mjeda. Tužili su ga da im je uskratio pristup ulazu u vlastitu kuću koja se nalazi na parceli do njegove.

Grošić je, podsjetimo, postavio ogradu oko svog zemljišta, a stanari i vlasnici poslovnih prostora u toj zgradi su je skinuli. Kronologijom događaja, sudskim rješenjem stanari su ogradu morali vratiti, što su i učinili 7. svibnja prošle godine, ali ograda je na svom mjestu stajala tek sat vremena jer ju je ubrzo uklonila obitelj Mjeda tvrdeći da na Grošićevu zemljištu imaju pravo služnosti, odnosno pravo provoza i prolaza od Florijanskog trga do ulaza u kuću u širini tri metra. Cijeli je slučaj u građanskoj parnici rješavao Općinski sud u Koprivnici koji je odbio njihov zahtjev. Mjede su se žalili na presudu, no na sjednici održanoj 22. travnja ove godine na Županijskom sudu u Rijeci žalba im je odbijena i potvrđena je presuda, sada i pravomoćno.

Darko Grošić (u sredini)

Mjede dodatno Grošiću moraju platiti 8325 kuna sudskih troškova te 2500 kuna Gradu Koprivnici koji je u sporu bio treća zainteresirana strana na strani Grošića. Sud je odbio prijedlog da se Grošiću zabrani postavljanje ograde zato što Mjede nisu uspjeli dokazati da imaju pravo služnosti na temelju dosjelosti. Pretpostavka je bila da obitelj Mjeda i prijašnji vlasnici kuće, kako su naveli, prolaz koriste više od cijelog stoljeća, a da otkako su iznajmili poslovni prostor u prizemlju nemaju niti jedan drugi ulaz u kuću osim tog sporednog, do kojeg se dolazi preko Grošićeva zemljišta. No, u trenutku kada je Grošić kupio zemljište od Grada Koprivnice krajem 2015. godine, na zemljištu nije postojao nikakav teret niti pravo služnosti. U obrazloženju presude objašnjeno je kako tužitelji ni preko bivših vlasnika zgrade nisu mogli steći služnost zato što je sporno zemljište u trenutku prodaje bilo parkiralište, odnosno javna površina. Poduzetnik Darko Grošić najavio je tužbu za naknadu štete.

– Četiri i pol godine smo se sporili i nisam mogao ništa raditi na svojem zemljištu. Sada ću, baš kako sam najavio, pokrenuti tužbu za naknadu štete i zatvoriti prolaz jer ga nisu niti mogli dobiti. Sve su radili iz svojih pobuda.  Presuda Županijskog suda bila je očekivana, a otvorena su još dva građanska spora za utvrđivanje vlasništva koja će nakon ove presude izgubiti i platiti mi troškove – rekao je Darko Grošić samouvjereno nakon višegodišnje pravne bitke koju je sada i pravomoćno dobio. Objasnio je koliko je on izgubio cijelim sporom kojim je spriječen u dobivanju građevinske dozvole i početku radova. Poznato je kako Darko Grošić na mjestu nekadašnjeg parkirališta planira napraviti stambeno-poslovnu zgradu. Još nakon presude Općinskog suda, najavio je kako “jedva čeka kada će voditi spor s Mjedama za naknadu štete”.

– Cijena izgradnje stana je skočila, u međuvremenu su konkurenti izgradili zgrade i prodali stanove, a nastupila je i korona i kriza koja će dodatno otežati prodaju stanova. Ne trebam posebno naglašavati kolika mi je šteta učinjena – naglasio je Darko Grošić.

– Nasjeli su na nagovor loših odvjetnika i inatili se. To sam odavno zaključio, a to će ih u konačnici znatno financijski stajati – zaključio je Grošić koji je još u listopadu prošle godine za naš list ustvrdio kako je njemu nije bilo ništa sporno oko spora za pravo služnosti, no ne da mu istovremeno uzurpiraju prostor i sprječavaju ga u gradnji. Sada je i pravomoćno sudski potvrđeno kako je cijelo vrijeme bio u pravu. Karlo Eisenbeisser

Mjeda: Iznenađeni smo i šokirani odlukom suda

– Moja obitelj iznenađena je i šokirana ovakvom presudom Županijskog suda u Rijeci. Drugostupanjski, kao ni prvostupanjski sud, nisu uopće uzeli u obzir niz dokumenata izdanih od strane nadležnih upravnih tijela, kao ni izjave svjedoka koji nesporno dokazuju da se sporni ulaz koristi na isti način još od 1958. godine. Prethodno je još jednom dodatno potvrđeno novom građevinskom i uporabnom dozvolom iz 2002. i 2004. godine.

-Nije jasno zašto je sud ignorirao zakonito ishođenu službenu dokumentaciju koja je neophodna i definirana nizom propisa i procedura. Naše iskustvo sa sudskim procesima potvrdilo je istraživanje Europske komisije iz 2019. godine koje pokazuje da čak 75% hrvatskih građana nema povjerenja u hrvatsko pravosuđe, čime je Hrvatska smještena na samo dno europskih zemalja. Mi ćemo se i dalje boriti za naše pravo na dom kao osnovno ljudsko pravo koje bi trebalo biti ispred svih drugih interesa – rekla je Trina Mjeda.

FOTO Podravski list

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on email
Email

Upišite pojam koji želite pretraživati

Na našoj stranici koristimo kolačiće (cookies) kako bismo Vam mogli pružati usluge, koje bez upotrebe kolačića ne bismo bili u mogućnosti pružati. Nastavkom korištenja stranice suglasni ste s korištenjem kolačića. PRAVILA PRIVATNOSTI