Županijski sud u Vukovaru usvojio je žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici i ukinuo prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Koprivnici kojom su poduzetnik iz Svetog Ivana Žabna Dražen Jakšinić (56) i njegova tvrtka Jakšinić d.o.o. oslobođeni optužbe za tri kaznena djela prijevare i pokušaja zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju kojima su Agrokor, njemačka tvrtka Nutz i tvrtka Pioneer sjeme oštećeni za 51 milijun kuna.
Najveća šteta Agrokoru
Istom presudom oštećeni Trgovačko društvo Agrokor trgovina s 45,1 milijuna kuna, njemačko trgovačko društvo Nutz s 3,3 milijuna kuna i Pioneer sjeme s 2,8 milijuna kuna upućeni su na parnični postupak. No, vijeće Županijskog suda u Vukovaru na čelu s predsjednikom vijeća Goranom Miličevićem nakon uložene žalbe Općinskog državnog odvjetništva utvrdilo je kako je Općinski sud u Koprivnici pogriješio tako da je bitno povrijedio odredbe kaznenog postupka propustivši točno utvrditi činjenično stanje.
– Prvostupanjski sud utvrđuje postojanje nespornog fiktivnog računa po kojem su optuženici neistinito prokazali prodaju smjese temeljem koje je zatražen povrat PDV-a, a ne obrazlaže svoj stav u odnosu na činjenice jesu li optuženici kazneno odgovorni za počinjenje kaznenih djela zbog čega je obrazloženje presude nejasno – navodi se u odluci Županijskog suda u Vukovaru. U svojoj odluci vijeće Županijskog suda u Vukovaru kaže kako iz obrane optuženog Jakšinića, provedenog knjigovodstvenog vještačenja te djelomično i iskaza svjedoka doista proizlazi da je Dražen Jakšiinić napravio fiktivni račun koji je ovjerio svojim potpisom, a koji je, kako navode, imao za cilj smanjenje porezne obveze PDV-a prema državnom proračunu.
– U presudi nije utvrđeno je li optuženik imao isključivi interes za takvo postupanje, zbog čega je obrazloženje presude da je optuženik to učinio na intervenciju odgovornih osoba iz Agrokora u tom dijelu ostalo neobrazloženo i bez utemeljenje ocjene i izvedenih zaključaka prvostupanjskog suda – navedeno je u odluci Županijskog suda u Vukovaru. Sudsko je vijeće naredilo Općinskom sudu u Koprivnici “da u ponovljenom postupku utvrdi radi li se u konkretnom slučaju o poreznom deliktu ili ne i te činjenice treba valjano obrazložiti”.
Pogreške treba ispraviti
Osim toga, Županijski sud naredio je Općinskom da mora “u dovoljnoj mjeri cijeniti iskaze ispitanih svjedoka” te i nalaz i mišljenje knjigovodstvenog vještaka, kao i prikupljenu dokumentaciju poslovnog odnosa Jakšinić d.o.o. i oštećenih trgovačkih društava. Uz to sve Županijski sud je naredio Općinskom da utvrdi “jel li doista optuženik postupao s ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi”, odnosno mora vagnuti činjenicu da je Dražen robu koju je preuzeo temeljem zaključenih ugovora od oštećenih trgovačkih društava dalje prodavao putem veleprodaje i maloprodaje tvrtke Jakšinić d.o.o. i prodano naplatio i je li od prodanih iznosa vraćao dug tim tvrtkama.
– Potrebno je utvrditi gdje je roba završila, u koje je svrhe prodana odnosno plasirana – zaključak je Županijskog suda u Vukovaru, odnosno naredba Općinskom sudu kako se u ponovljenom postupku moraju ponašati da presuda koju donesu bude zakonita.
FOTO Arhiva
