Na sudu zbog podruma: Morala dokazivati da je podrum koji koristi 55 godina njezin

U stambenoj zgradi u Kolodvorskoj ulici u Ludbregu došlo je do sukoba stanara zbog podrumske prostorije, odnosno suposjeda. Naime, tužitelj, koji je ujedno i vlasnik jednog od stanova u zgradi, podnio je sudsku tužbu protiv Vere Hrastić kako bi mu predala u nesmetani posjed podrumsku prostoriju, što je ona odbila. Općinski sud u Varaždinu na kraju je presudio u njenu korist te je odbio ovaj zahtjev tužitelja koji, uz to što neće imati suposjed, mora platiti i sudske troškove u iznosu od 3750 kuna.

Ovaj članak izvorno je objavljen u novom broju Podravskog lista…

Ojađena Ludbrežanka Vera Hrastić (SNIMIO:Nikola Wolf)

Tužitelj je na saslušanju naveo kako je postojao i usmeni dogovor njega i sada pokojnog supruga tuženice o suposjedu sporne prostorije. Naveo je i kako se u podrumu zgrade nalaze tri prostorije, jedna u njegovu vlasništvu, druga u vlasništvu tuženice i treća sporna koja bi trebala biti u suposjedu. U spornoj se prostoriji nekad, tvrdio je, nalazio i njegov ventil za vodu koji je sada premješten, ali svejedno kaže, tamo se sada nalazi njegov dimnjak. Naveo je kako je nakon premještanja ventila Vera promijenila bravu i ne dozvoljava mu suposjed. Vera se protivila tužbenom zahtjevu jer tvrdi kako je u nesmetanom i samostalnom posjedu podrumske prostorije već više od 20 godina te se u njoj nalaze svi priključci za njezin stan. Također je navela kako je tužitelj, nakon što joj se obratio za predaju ključa, radio prepravak brave i oštetio je. Pokazala nam je i rješenje koje joj je stiglo u veljači zajedno s novim ključem promijenjene brave. U rješenju stoji kako je tužitelj promijenio bravu jer je trebao pristup dimnjaku kako bi se očistio, dok Vera tvrdi kako je dimnjak ona sama dala očistiti jer nije čišćen 40-50 godina.

Vera kaže da je 55 godina vlasnica podruma

– Ja sam ovdje sa suprugom od 1966. godine i nikad nije bilo problema. Godinama nije trebalo čistiti dimnjak, oduvijek je ovo bio naš podrum i meni su unutra priključci. Oni su promijenili bravu i njegova je odvjetnica poslala ključ meni, ali ja to nisam dirala ni od tada ulazila. Prepustila sam to odvjetniku da se pobrine jer se time ne mogu baviti – rekla nam je 89-godišnja Vera. Sud je na kraju odbio tužbeni zahtjev jer nije bio jasno i nedvosmisleno određen, budući da je najprije sporna bila srednja podrumska prostorija, dok je kasnije tužitelj rekao kako se radi o prostoriji s lijeve strane. Nadalje, sud je presudio da tužitelj tijekom postupka nije dokazao da se s tuženicom i njezinim sada pokojnim suprugom dogovorio o zajedničkom korištenju sporne podrumske prostorije kao ni da je prostoriju počeo koristiti po dolasku u zgradu i da ju je koristio dok tuženica nije promijenila bravu. Isto je tako sporno bilo zašto se prije nije žalio, a tvrdi da je brava promijenjena prije nekoliko godina kod renovacije, a da je tužitelj do tada koristio prostoriju, vjerojatno bi reagirao odmah, a ne sada. Do druge strane nismo uspjeli doći kako bismo pitali hoće li podnijeti žalbu na ovu odluku na koju imaju pravo u određenom vremenskom roku.

Facebook
Twitter
Email

Upišite pojam koji želite pretraživati

Na našoj stranici koristimo kolačiće (cookies) kako bismo Vam mogli pružati usluge, koje bez upotrebe kolačića ne bismo bili u mogućnosti pružati. Nastavkom korištenja stranice suglasni ste s korištenjem kolačića. PRAVILA PRIVATNOSTI