OPTUŽENI ZA ‘NAPUHAVANJE’ FAKTURA Direktorima se sudi za zlouporabe položaja teške 3,6 milijuna kuna

Na novoj raspravi, koja je zbog protoka vremena počela ispočetka, Kovač i Varga negirali su krivnju


Autor: podravski.hr — 29.11.2017. / 14:39 Crna kronika

Ilustracija / Poduzeće PZC Cestogradnja radilo je na obnovi prometnica

Direktoru PZC Cestogradnje sa sjedištem u Draganovcu kod Koprivnice, Legrađaninu Mladenu Kovaču (57), i predsjedniku uprave PZC-a Varaždin Saši Vargi (46) na Županijskom sudu u Varaždinu nastavljeno je suđenje zbog zloporaba teških 3,6 milijuna kuna.
Prema optužnici Županijskog državnog odvjetništva, Kovač i Varga terete se da su u poslovnim odnosima PZC-a Varaždin i Cestogradnje, koja je sestrinska tvrtka i u stopostotnom vlasništvu PZC-a, nerealno uvećali cijenu radova i usluga i tako dogovorene poslove preplatili za višemilijunski iznos. Kovač je, prema tužiteljima, od siječnja 2011. do prosinca 2013. godine u Varaždinu i Draganovcu kao direktor Cestogradnje, na zahtjev Varge varaždinskom PZC-u odobrio plaćanje ukupno 34 mjesečne fakture kojima je Cestogradnja PZC-u ukupno platila 9,1 milijuna kuna za usluge rada administrativnih službi i naknade rada Uprave iako je, kako je istragom utvrđeno, vrijednost radova iznosila samo 5,5 milijuna kuna.
Razlika u preplaćenom iznosu od 3,6 milijuna kuna osnova je kaznenog progona dvojice direktora jer tužitelji tvrde kako je PZC Cestogradnja oštećena upravo za taj iznos. U nastavku rasprave sudac Tomislav Brđanović saslušao je vještakinju Vlastu Santo Olđa koja je detaljno elaborirala poslovne odnose između PZC-a Varaždin i tvrtke kćeri, Cestogradnje.
Na novoj raspravi, koja je zbog protoka vremena počela ispočetka, Kovač i Varga negirali su krivnju, baš kao i tijekom istrage. Mladen Kovač još je tijekom istrage objasnio kako je Cestogradnju varaždinski PZC osnovao kako bi dobili poslove na području Koprivničko-križevačke županije i kako je temeljem toga sklopljen ugovor o suradnji te dvije tvrtke za određene administrativne poslove. Kovač je objasnio da je glavni razlog sklapanja sporazuma bilo izbjegavanje zapošljavanja većeg broja ljudi u Cestogradnji na administrativnim poslovima.
– Cestogradnja nema certifikat za dobivanje poslova na natječajima, a PZC Varaždin taj certifikat ima – objasnio je Kovač i negirao da je postojao dogovor kako bi se pribavila nezakonita dobit PZC-u.
Drugooptuženi šef PZC-a Saša Varga pred istražiteljima branio se kako je ugovor o suradnji sestrinskih tvrtki sklopljen prije nego što je on preuzeo dužnost predsjednika uprave, a on je, kako je rekao, samo nastavio postojeću suradnju s Cestogradnjom. Također je rekao da je smisao poslovanja Cestogradnje dobivanje i zadržavanje poslova na području Koprivničko-križevačke županije, ali i kako bi se županiji plaćao porez i registracija vozila.
Cijena usluge koju PZC Varaždin naplaćuje od Cestogradnje, ustvrdio je Varga, definirana je ranije potpisanim ugovorom, a do cijene se dolazi izračunom prosječne plaće ljudi koji rade u administraciji, uključujući i Upravu. Varga je u svojoj obrani zaključio kako vještakinja u svojem nalazu nije uzela u obzir da su poslove za Cestogradnju obavljale visokokvalificirane osobe, pa je i cijena tih usluga bila viša jer su plaće tih ljudi znatno više od plaća osoba koje rade u administraciji.
U dosadašnjem tijeku suđenja, osim vještakinje Vlaste Santo Olđa, svjedočili su bivši i sadašnji djelatnici PZC-a Varaždin Snježana Sabolić, Josip Kukec, Marija Ban i Sabina Svetec. Snježana Sabolić, sada umirovljena, u PZC-u je bila obavljala poslove fakturiranja. Na sudu ponovila je što je tvrdila tijekom istrage – da su iznosi koje je PZC naplaćivao od Cestogradnje ‘prenapuhani’.
Snježana Sabolić rekla je kako je bez pitanja fakturirala po nalogu šefice računovodstva Marije Ban od koje je dobila iznos fakture. Tražila je objašnjenja na temelju čega i zašto se izrađuju te fakture, no nije dobila odgovore. Tako je postupala da zadrži svoje radno mjesto.
Šefica računovodstva PZC-a Marija Ban osporila je iskaz svoje bivše djelatnice te je naglasila kako je Snježana Sabolić samo izrađivala fakture te da se nije mogla baviti, niti bila stručna za nikakve procjene, posebno ne one prema kojima tvrdi da su fakture ‘prenapuhane’. (ke)
FOTO: ILUSTRACIJA

Podijeli:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn