Nesvakidašnja, gotovo nadrealna krimi-priča koja će, kako se čini, imati svoj sudski epilog, odvijala se nedavno oko ljudi povezanih s narodnjačkim noćnim klubom Zlatne kočije u Kuštanima, mjestu u općini Sveti Ivan Žabno. Konobarica tog kafića Ivana P. na Općinskom sudu u Bjelovaru podignula je optužnicu protiv svog bivšeg šefa Karla S., zaštitara Josipa Ć. zvanog Jole i frizerke Danijele J. za koju se tvrdi da je bila u emotivnoj vezi s vlasnikom Karlom. Kako konobarica u optužnici koju je podigla tvrdi, tadašnji vlasnik Zlatnik kočija Karlo, nezadovoljan što ga je Carinska uprava kaznila za prekršaj počinjen u njegovu objektu i naplatila mu kaznu od 56.000 kuna, smatrajući da kaznu treba platiti ona, rekao svom zaštitaru Joleu i Danijeli s kojom je bio u emotivnoj vezi da je zastraše.
Ova je priča objavljena u ponedjeljak u tiskanom izdanju Podravskog lista…
Lampaš s bombom
Tako su, kako piše u podignutoj optužnici, 17. listopada 2019. godine u Patkovcu pored Bjelovara gdje konobarica Ivana živi, pred njezinom kućom ostavili upaljen lampion. Zatim su, kako se tvrdi u optužnici, 22. listopada iste godine u Ivaninu poštanskom sandučiću u blizini Bjelovara ubacili osmrtnicu u kojoj se nalazila osmrtnica s njezinim imenom i prezimenom i sadržaja “preminula zbog dugovanja u 35. godini”. Tri dana kasnije na prozoru kuće joj je ostavljen upaljen lampion za koji je bila zataknuta dječja igračka u obliku ručne obrambene bombe.
No, kako konobarica Ivana u svojoj optužnici tvrdi, sve je to bilo uvertira pravom užasu koji je pretrpjela 1. studenog iste godine oko jedan sat iza ponoći. Zaštitar Jole i frizerka Danijela dovezli su se Danijelinim peugeotom 206 do konobaričine kuće – tvrdi se u optužnici. Automobil je vozila Danijela, a tijekom vožnje Jole je ispalio više hitaca iz pištolja kalibra 7,65 mm prema kući tako da je jedan metak probio roletu i staklo na Ivaninoj spavaćoj sobi, a dva metka staklo na spavaćoj sobi u kojoj se nalazila njezina kći koja je tada imala devet godina.
Konobarica okrivljena za kaznu
U obrazloženju podizanja optužnice konobarica Ivana opisala je kako ju je bivši gazda okrivio da mu je ona skrivila kaznu Carinske uprave od 56.000 kuna zbog počinjenih prekršaja carinskih propisa. O kakvim je prekršajima riječ, ne navodi se u optužnici, no vlasnik noćnog bara od konobarice je tražio da mu plati kaznu. U optužnici se navodi kako je “iskaz oštećene Ivane potvrdila i okrivljena Danijela koja je pred policijskim službenikom prilikom ispitivanja izričito potvrdila i priznala da je osobno svojim vozilom 1. studenog 2019. godine vozila sve do kuće oštećene te da je s njom bio Josip Ć. koji je iz vatrenog oružja nekoliko puta pucao u kuću”.
Policajci pronašli zrna
– Da je pucano u kuću oštećene te da je kuća propucana na način kako je opisano u optužnici vidljivo je iz zapisnika o očevidu te policijskog posebnog izvješća te cijelog spisa PP Bjelovar i Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici. Isto tako oštećena ima saznanja da su nadzorne kamere snimile u kritično vrijeme automobil Danijele K. kako se kreće prema kući oštećene. Policijski službenici očevidom su iz kuće oštećene izuzeli nekoliko zrna iz vatrenog oružja, a koja su penetrirala u kuću oštećene – stoji u optužnici podignutoj na Općinskom sudu u Bjelovaru.
U obrazloženju podizanja optužnice navodi se kako je priznanje Danijele J. dano policijskom službeniku tijekom ispitivanja snimljeno kamerom. Danijela J. je tako, navodi se u optužnici, u svom iskazu policijskom istražitelju priznala da se svojim automobilom vozila zajedno sa zaštitarom Josipom koji je ispalio nekoliko hitaca iz pištolja u kuću konobarice Ivane.
– Svi svjedoci koji su navedeni u optužnici navode kako je Josip bio zaštitar u noćnom klubu vlasnika Karla S. te da je Danijela J. s Karlom bila u emotivnoj vezi. Također svjedoci potvrđuju da je Josip Ć. govorio da posjeduje vatreno oružje te da na svoj način sređuje stvari – navodi se u optužnici koju je u ime oštećene Ivane P. podignuo odvjetnik Nenad Dianić.
Tužitelji odbacili prijavu
Kontaktirali smo ga i on nam je u telefonskom razgovoru pojasnio zbog čega se privatnim kaznenim progonom podiže optužnica, posebno zato što se takva kaznena djela progone po službenoj dužnosti, a ne privatno. Odvjetnik Dianić je rekao kako su bili prisiljeni nastaviti privatni kazneni progon i podignuti optužnicu na Općinskom sudu u Bjelovaru zato što su na Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici prijavu odbacili. Virovitičkom je tužiteljstvu proslijeđena prijava, objašnjava odvjetnik Dianić, jer su se bjelovarski tužitelji izuzeli iz predmeta zato što je član obitelji trećeokrivljene Danijele zamjenik u tom državnoodvjetničkom uredu.
– Nije mi zaista jasno kako je prijava mogla biti odbačena, ovo su ozbiljna kaznena djela i nismo htjeli odustati, nastavili smo privatni kazneni progon. Netko je ovdje mogao stradati. Meci su doista ispaljeni na njezinu kuću, policajci su obavili očevid, imaju zrna. Nikada se nisam susreo s ovakvom odlukom, a dugo sam u kaznenom pravu. Što je šokantno, u ovom slučaju imamo i priznanje optuženice. Vidjet ćemo što će biti, optužnica još nije potvrđena – kazao nam je odvjetnik Nenad Dianić.
Kako je i sam rekao optužnica je nepravomoćna. Općinski sud u Bjelovaru tek je treba potvrditi.
