ŽENA POD ISTRAGOM Mobitelom tajno snimala muža kako joj prijeti pred kćeri pa zaradila kaznenu prijavu i sudski postupak

U međuvremenu je Državno odvjetništvo odbacilo supruginu kaznenu prijavu zbog prijetnje, koja je, među ostalim, bila utemeljena na spornoj snimci


Autor: podravski.hr — 10.11.2017. / 14:29 Crna kronika

Ilustracija / Žena tajno snimila muža dok je njihovoj kćeri prenosio prijetnje upućene njoj (ženi)

Nesvakidašnja pravna bitka vodi se u slučaju koprivničkih supružnika koji se već godinama međusobno prijavljuju policiji i sudovima zbog obiteljskog nasilja i drugih stvari.
Sve je počelo kad je supruga ove godine tko zna koji put podnijela prijavu protiv muža zbog navodne prijetnje, a potkrijepila ju je zvučnom snimkom koju je načinila mobitelom. Navodnu prijetnju suprug nije izrekao njoj izravno, nego njihovoj kćeri, koja je bila u posjetu roditeljima.
Supruga je, bez znanja svoga muža, snimila kako u razgovoru s njihovom kćeri govori kako će njoj – supruzi – učiniti nešto loše. No, kao kontrapotez, muž ju je kazneno prijavio zbog – neovlaštenog snimanja. Za to kazneno djelo predviđena je maksimalna kazna od tri godine.
U međuvremenu je Državno odvjetništvo odbacilo supruginu kaznenu prijavu zbog prijetnje, koja je, među ostalim, bila utemeljena na spornom audiozapisu. S druge strane, u tijeku je postupak po njegovoj kazneni prijavi zbog suprugina neovlaštenog snimanja. Nedavno je istražni sudac ustvrdio kako ne postoji osnovana sumnja da se radi o neovlaštenom snimanju jer toga kaznenog djela, prema zakonu, nema ako je netko snimljen u javnom interesu ili u drugom interesu koji je važniji od zaštite privatnosti snimane osobe.
Takvo tumačenje, podsjetimo, primijenjeno je u slučaju bivšeg vukovarskog gradonačelnika Željka Sabe, koji je odležao osam mjeseci u zatvoru zbog toga što je nudio mito gradskoj vijećnici, a ona je njegovu ponudu snimila, što je sud prihvatio kao zakonit dokaz. Vijećnica, dakle, nije odgovarala zbog toga što Sabi nije rekla da će uključiti uređaj za snimanje.
Odvjetnici s kojima smo razgovarali o koprivničkom slučaju tvrde kako netko može snimiti prijetnju koju mu je izrekao partner ili partnerica, ali na sudu mora dokazati da je imao opravdani razlog za snimanje. To mogu biti prijašnje prijetnje, već utvrđeno nasilje ili slične okolnosti.
U konkretnom slučaju, kažu, sporno je to što se sudac istrage upustio u odlučivanje o zakonitosti snimke te drže kako je to trebalo prepustiti sudskom vijeću. Doznajemo i to kako je vjerojatno riječ o prvom slučaju na našem području u kojemu je supruga mobitelom snimala suprugove prijetnje. (hš)
FOTO: ILUSTRACIJA

Podijeli:Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedIn