Lovačka udruga Jelen Draganovec dužna je vozaču iz Koprivnice koji je naletio na srnu na cesti isplatiti deset tisuća eura odštete i naknaditi još 3.400 eura troškova sudskog postupka. Presuda je to u parničnom postupku koji se vodio na Općinskom sudu u Koprivnici zbog događaja još iz 7. svibnja 2021. godine. Koprivničanac je u tužbi naveo kako je tog dana nešto prije ponoći na zaobilaznici, krećući se iz pravca Križevačke ceste prema Starogradskoj ulici, naletio na srneću divljač svojim BMW-om. Odjednom mu je s lijeve strane, gledano u pravcu kretanja automobila, na kolnik istrčala srna, uslijed čega je prednjim krajem BMW-a udario u nju.
Istaknuo je u tužbi kako je prilikom očevida utvrđeno da na spornoj dionici nije postavljen prometni znak opasnosti „Divljač na cesti“. Naveo je kako je u vezi ove nesreće vodio postupak naknade štete protiv osiguravatelja lovišta Croatia osiguranja koje je stavilo prigovor ispunjenja police osiguranja. Tako je Koprivničanac povukao tužbu protiv osiguravatelja te izravno tužio lovačku udrugu sa sjedištem u Jagnjedovcu koja gospodari i raspolaže lovištem na području gdje se dogodila nesreća. Iako lešina divljači nije pronađena na mjestu udara, provodilo se vještačenje i utvrđeno je kako na BMW-u postaje tragovi dlake srne.
– Upravljao sam vozilom primjerenom brzinom i nisam bio pod utjecajem alkohola. Do prometne nezgode došlo je zbog iznenadnog i neočekivanog istrčavanja divljači na kolnik u kojoj sam pretrpio znatnu materijalnu štetu na svom vozilu – naveo je u tužbi Koprivničanac koji tvrdi da je lovačka udruga odgovorna za nesreću po načelu „opasne stvari“ kojom gospodari ili raspolaže i po tome za nju i bez krivnje odgovara za štetu. Lovačka udruga protivila se tužbi, tvrdeći da je sam vozač odgovoran za nastali štetni događaj, no i prometno–tehnički vještak stao je na stranu tužitelja. On je naveo da se nesreća dogodila na zaobilaznoj državnoj cesti u noćnim uvjetima, bez javne rasvjete i po kišnom vremenu, u području ograničenja kretanja na 70 km/h. Vještak je utvrdio kako se BMW u trenutku naleta kretao brzinom od 50 – 56 km/h, dok se divljač skokovito mogla kretati brzinom najmanje 25 km/h.
– Divljač mu je postala vidljiva kada se osobno vozilo nalazilo na oko 11,5 metara ispred mjesta naleta. Za raspoloživi put od 11,5 metara tehnička mogućnost zaustavljanja na mokrom asfaltu snažnim kočenjem bila bi brzina do najviše 27 km/h, tako da vozač nije imao tehničku mogućnost izbjegavanja ove prometne nesreće – naveo je vještak koji smatra da bi troškovi popravka BMW-a s originalnim dijelovima i tehničkim normativima zaista iznosili deset tisuća eura, dok je sud na kraju u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev Koprivničanca.
FOTO ilustracija
