Zbog kupoprodaje jurišne automatske puške Kalašnjikova, na optuženičkoj klupi Općinskog suda u Koprivnici završili su 30-godišnjak i 36-godišnjak. Sud je utvrdio da je drugookrivljeni 36-godišnjak tijekom 2022. godine za iznos od 350 eura u Podravskim Sesvetama neovlašteno prodao prvookrivljenom 30-godišnjaku automatsku vojnu pušku marke AKM-47 (AK-47), tri nabojnika te 30 komada streljiva kalibra 7,62×39 mm. Oružje je, prema presudi, nakon kupoprodaje bilo pohranjeno u obiteljskoj kući prvookrivljenog u Podravskim Sesvetama, gdje je ostalo do njegova pronalaska i oduzimanja 25. kolovoza 2023. godine, a cijeli slučaj prilično je bizaran.
Mijenjao iskaz
Tijekom postupka obrana prvookrivljenog 30-godišnjaka, inače i ranije pravomoćno osuđivanog zbog nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, mijenjana je u odnosu na raniji iskaz dan u policijskom postupanju. Dok je u početnoj fazi postupka 36-godišnjak naveo da je oružje kupio, kasnije je tvrdio da je na takav iskaz bio prisiljen od strane policijskih službenika. Sud je takve navode odbacio, ocijenivši ih neosnovanima, pri čemu su iskazi policijskih službenika koji su sudjelovali u izvidima i ispitivanjima ocijenjeni vjerodostojnima. Prvi policajac opisao je svoj angažman kao ograničen isključivo na pretragu dviju kuća.
– Ništa drugo ja nisam poduzimao prema njemu, niti sam ga ispitivao. U trenutku pretrage nismo ni znali od koga je kupio oružje pa mu o tome nismo ni govorili, a nitko mu nije sugerirao što da govori – rekao je prvi policajac, a slično je potvrdio i drugi koji je provodio ispitivanje.
– Prije nego što je snimanje počelo, nitko mu nije ništa govorio, niti ga prisiljavao. U tom trenutku nismo znali od koga je kupio oružje pa o tome nije bilo ni razgovora, a pitao sam ga od koga je kupio to oružje i ostao sam iznenađen kada je rekao da ga je kupio od ovog drugog – rekao je drugi policajac, a treći je naglasio da 30-godišnjaku nitko prije snimanja ispitivanja nije rekao da mora reći da je oružje kupio od 36-godišnjaka. On je pak negirao prodaju oružja, tvrdeći da s tim nema nikakve veze te da je jedina poveznica s prvookrivljenim bila prodaja kuće. Sud je tijekom dokaznog postupka u obzir uzeo zapisnike o pretragama, fotodokumentaciju, policijska izvješća te analizu sadržaja mobitela drugookrivljenika, pri čemu su pronađene fotografije oružja. Također je utvrđeno da je prvookrivljeni u više navrata ranije osuđivan, uključujući i za kaznena djela povezana s oružjem. Na temelju provedenih dokaza, sud je zaključio da su obojica okrivljenika počinila kazneno djelo koje im se stavlja na teret, prvookrivljeni neovlaštenim posjedovanjem, a drugookrivljeni neovlaštenom prodajom vatrenog oružja i streljiva.
Uvjetne kazne
Sud je prvookrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje od tri godine, dok je drugookrivljenom izrečena kazna zatvora od osam mjeseci, uvjetno na dvije godine. Uz uvjetne osude, sud je naložio oduzimanje i uništenje automatske puške, streljiva i pripadajuće opreme, kao i oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 350 eura od drugookrivljenog, koju je dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske. Obojica okrivljenika obvezana su i na plaćanje sudskog paušala u iznosu od 500 eura svaki, uz obrazloženje suda da su zaposleni i sposobni za rad te da plaćanje troškova postupka ne ugrožava njihovu egzistenciju.
FOTO ilustracija
