Seizmička istraživanja koja je naftna kompanija Ina provela za geotermalno područje Leščan uzrokovala su nezadovoljstvo Alena Rončevića iz Kalinovca i to zbog štete koju je pretrpio. Iako mu je naftna kompanija ponudila isplatu štete koja je nastala na njegovoj livadi, Alen smatra da to nije dovoljno jer je nastala trajna šteta.
– Preko moje livade prošli su teški strojevi i ostala su ulegnuća zbog kojih ću u narednim sezonama imati manju ljetinu. To nije oranica pa da samo izorem brazdu i da bude sve kao prije. Zbog toga se nikako ne mogu pomiriti samo s ljetinom koju mi je za isplatu ponudila Ina – ispričao nam je Alen. Odmah nakon što je dobio odštetni prijedlog, dodao je, poslao je zahtjev Ini da mu livadu vrati u prvobitno stanje, odnosno zaravna ulegnuća koja su nastala.
– U Ini ne mare za moj zahtjev i glatko su me odbili te traže da dostavim elaborat koji je iznimno skup te da privatnom parnicom tražim da mi se livada vrati u prvobitno stanje. Znaju da sam kao pojedinac nemoćan te da će me puno skuplje koštati sudski postupak od onoga što treba uložiti da se livada vrati u prvobitno stanje – rekao je Alen. Vjerojatno, istaknuo je, ima još vlasnika zemljišta koji su nezadovoljni sa stavom Ine koja zemljišta ne želi vratiti u prvobitna stanja pa se nada da će ipak naći način da primora naftnu kompaniju da mu vrati livadu u prvobitno stanje.
– Ako se udruži više nas koji smo nezadovoljni, lakše ćemo ostvariti naše pravo da nam se livade i zemljišta vrate u prvobitno stanje. Ako ima još onih koji se smatraju zakinutima, mogu mi se javiti na broj mobitela 091/1883 206 pa da se udružimo u borbi za naša prava. Znam da je izgradnja geotermalne elektrane od velikog interesa, ali Ina bi ipak trebala imati i više razumijevanja prema nama koji smo pretrpjeli štetu – zaključio je Alen Rončević. U korporativnim komunikacijama Ine istaknuli su da su u konkretnom slučaju kontaktirali vlasnika parcele s ponudom naknade štete. Naknada se, dodali su, temelji na terenskom uvidu i procjeni ovlaštenog procjenitelja, koji nije utvrdio postojanje poljoprivredne kulture, odnosno usjeva koji bi seizmičkim snimanjem bili oštećeni ili uništeni.
– Utvrđeno je da se radi o livadi s jedva vidljivim tragovima prolaska seizmičkog vibratora. Ponuđenu naknadu vlasnik je odbio, smatrajući je nedovoljnom te je angažirao odvjetnika, na čiji upit je INA ponovila kako ne može udovoljiti neargumentiranim i neosnovanim zahtjevima te da nije vidljiva osnova za povećanje ponuđene naknade – naveli su u korporativnim komunikacijama Ine.
FOTO Dinko Borozan
