Vrlo često se u prekršajnim postupcima okrivljenici osvrnu na izostanak prometnog znaka koji označava cestu, odnosno dio ceste na kojem se obavlja kontrola brzine vozila.
– Međutim, zakonski nije obavezno postaviti prometni znak koji vozače upozorava na prisutnost kamere za mjerenje brzine. To znači da država ili nadležne službe ne moraju nužno postaviti znak prije same kamere. Iako takav znak može imati preventivnu ulogu jer vozače upozorava da usporu i paziti na ograničenje brzine, njegovo izostanak ne oslobađa vozača odgovornosti ako prekorači brzinu – piše HAK revija.
Sudovi u Hrvatskoj, uključujući i Općinski sud u Rijeci, jasno su istaknuli da vozači nisu izuzeti od kazne zbog prekoračenja brzine samo zato što nije bilo upozoravajućeg znaka o kameri. Drugim riječima, vozač mora poštovati prometna pravila i ograničenja brzine bez obzira na to je li kamera vidljivo najavljena ili ne. Dakle, ne morate biti upozoreni znakom da postoji kamera za mjerenje brzine jer pravilo o ograničenju brzine vrijedi uvijek, a kršenje tog pravila može dovesti do kazne čak i ako znak upozorenja nije postavljen. Važno je biti pažljiv i pridržavati se ograničenja brzine na svim dijelovima ceste.
Stav koji je zauzeo Općinski sud u Rijeci (izvor: HAK revija):
„U odnosu na okrivljenikove navode da na mjestu mjerenja nije bila postavljena oznaka “kontrola brzine”, za navesti je kako je prometni znak koji označava cestu, odnosno dio ceste na kojem se obavlja kontrola brzine vozila (C122), znak obavijesti iz odjeljka C Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama („Narodne novine“ broj 92/19.), koji prema članku 24. toga Pravilnika sudionicima u prometu daju potrebne obavijesti o cesti kojom se kreću, nazivima mjesta kroz koja cesta prolazi i udaljenosti do tih mjesta, prestanku važenja prometnih znakova izričitih naredbi te druge obavijesti koje im mogu koristiti. Slijedom navedenog, prometnim znakom obavijesti može se vozače obavijestiti o kontroli brzine fiksnom kamerom, ali takva obavijest nije propisana kao obavezna niti je njezino postavljanje propisano kao uvjet za zakonitost utvrđivanja prekršaja mjerenjem brzine fiksnim kamerama. Odluka o postavljanju znakova obavijesti je u nadležnosti upravitelja cesta, a izostanak prethodne obavijesti o mjerenju brzine ne oslobađa vozače odgovornosti za počinjenje prekršaja prekoračenja ograničenja brzine kretanja vozila koje se utvrdi postavljenim kamerama. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao svaka prosječna osoba osposobljena za vozača motornih vozila, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno“.
Općinski sud u Pazinu također ima isti stav:
„Prometnim znakom obavijesti može se vozače obavijestiti o kontroli brzine fiksnom kamerom, ali to nije obvezno, budući ne postoji zakonska obveza postavljanja takve vrste signalizacije na mjestima gdje su postavljene kamere. Isto tako ne postoji ni zapreka za postavljanjem prometne signalizacije, što je u nadležnosti upravitelja cesta pa tako i odluka o postavljanju znakova obavijesti“.
Više o ovoj temi: Pitali smo policiju zašto pojedine kamere za nadzor brzine u našem kraju nisu označene prometnim znakom
FOTO arhiva
