Na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je potom zamijenjena radom za opće dobro nepravomoćno je na Općinskom sudu u Koprivnici osuđena 51-godišnjakinja jer je izazvala prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba poginula. Nesreća u kojoj je teške ozljede zadobila 86-godišnja pješakinja i koja je nedugo zatim preminula u koprivničkoj bolnici, dogodila se 10. prosinca 2022. godine oko 18:50 sati u Koprivnici. Tada je 51-godišnjakinja upravljala osobnim automobilom marke Nissan koprivničkih registracija i kretala se Bjelovarskom cestom iz smjera Ulice braće Radića u smjeru Radničke ceste. Olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, stoji u presudi, približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu, vozila je brzinom neprilagođenom mokrom kolniku, lošoj vidljivosti i stanju ceste. To je imalo za posljedicu da je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza prednjom stranom Nissana udarila 86-godišnjakinju pješakinju dok je ona prelazila kolnik Bjelovarske ceste preko vidno obilježenog pješačkog prijelaza.
Nehaj
Nažalost, zbog svih ozljeda uslijed pogoršanja zdravstvenog stanja kod 86-godišnjakinje je došlo do zatajenja srca zbog sepse, a posljedično obostranoj upali pluća je mjesec dana kasnije preminula u koprivničkoj bolnici. Zbog toga što je iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa prouzročila smrt jedne osobe, 51-godišnjakinja je nepravomoćno osuđena na 11 mjeseci zatvora. No, unatoč tome što je prouzročila smrt jedne osobe, neće iza rešetaka pošto joj je kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci zamijenjena radom za opće dobrom i to tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Tijekom suđenja 51-godišnjakinja je izjavila da se smatra krivom i rekla je da je vozila brzinom od 47 km/h, ali nije stigla zaustaviti vozilo.
– Počela sam kočiti u trenutku kad sam je ugledala, a to je bilo kada je ona stupila na kolnik. Ne znam koliko sam tada bila udaljena od pješačkog prijelaza, jednostavno je nisam vidjela. Nisam je uočila jer su sa strane na prilazima prema kućama bili parkirani automobili. Ne znam od kuda je dolazila, a kada sam je vidjela bila sam par metara od nje i to nije bilo dovoljno za zaustavljanje. Uvjeti su bili loši, mrak, kiša, vjetar. Žao mi je zbog toga – kazala je na sudu 51-godišnjakinja dok je prometno–tehnički vještak rekao da bi se nesreća izbjegla da se vozačica kretala do 40 km/h.
Zaustavni put
– Okrivljena se kretala brzinom oko 47,5 km/h, za koju je bio potreban zaustavni put od 26,4 metara, što je iznosilo više od raspoložive daljine vidljivosti ispred vozila. Reagirala je kočenjem na oko 10,6 metara ispred mjesta naleta ili vremenski osam desetinki prije naleta odnosno sa zakašnjenjem većim od sekunde. Za konkretnu mogućnost uočavanja pješaka, sigurnosna brzina kretanja trebala je iznositi najviše 40 km/h jer zaustavni put za tu brzinu kretanja iznosi 20,3 metara, što je manje od daljine vidljivosti ispred vozila tako da vozač može u slučaju potrebe zaustaviti vozilo prije naleta na pješaka – istaknuo je vještak.
FOTO arhiva
