Općinski sud u Varaždinu presudio je da je Klinički bolnički centar Zagreb dužan isplatiti odštetu obitelji muškarca iz Podravine koji se ondje nakon operacije zarazio Covidom, a ubrzo je preminuo. Kako je riječ o nepravomoćnoj presudi, KBC Zagreb može se žaliti na presudu kojom je određeno da obitelji mora platiti oko 144 tisuća eura sa zateznim kamatama te 32.500 eura troškova postupka. Obitelj je zagrebačku bolnicu tužila jer je danas pokojni muškarac u KBC primljen 1. travnja 2021. godine radi planiranog operacijskog zahvata frontalnog meningeoma odnosno tumora na mozgu. Zahvat je obavljen 8. travnja, a iz bolnice je otpušten 14. travnja. Prije prijema u bolnicu je, stoji u tužbi, bio negativan na SARS-CoV-2, a nakon operacije je boravio na odjelu na koji u vrijeme tada izražene Covid epidemije nisu bile dozvoljene posjete i s njim su komunicirali putem mobitela i u čitavom postoperativnom periodu nije napuštao sobu. On je bio visokorizična osoba za nastanak težeg oblika bolesti uzrokovane Covidom, a na dan planiranog otpusta bio je pozitivan na PCR testu. Stanje mu je vrlo brzo postalo ozbiljno s lošom prognozom o mogućem razvoju stanja u nastupajućem periodu, a obitelj u tužbi tvrdi da su ga liječnici svejedno 15. travnja pustili kući.
Znatno pogoršanje
Po otpustu iz zagrebačke bolnice stanje mu se znatno pogoršalo, a obitelj ga je ubrzo odvezla u koprivničku bolnicu gdje je odmah hospitaliziran, no nažalost čovjek je ondje preminuo 26. svibnja 2021. godine. Obitelj je u prvostupanjskom postupku uspjela dokazati da bi imao daleko veće šanse preživjeti da se momentalno počelo s adekvatnom terapijom. Zastupnici KBC Zagreb su u odgovoru na tužbu naveli da je operativni zahvat nad njim prošao bez komplikacija, a nakon što je utvrđeno da je pozitivan na Covid-19, kontaktiran je Covid koordinator bolnice. On je, navodi se, iznio preporuke, a za njega su preporučene mjere izolacije u kućnoj njezi pošto je neurokirurško liječenje završene dok je on imao blagu kliničku sliku infekcije virusom Covid-19.
– Potom je otpušten na kućnu njegu uz preporuku mjere izolacije u kućnoj njezi, a na dan otpusta pregledan je prvo od odjelnih medicinskih sestara tijekom vizite. Zatim je učinjena liječnička vizita, a i njemu i supruzi su usmeno dane jasne preporuke da se javi u najbližu bolnicu ako dođe do pogoršanja kliničke slike. Nalazi u trenutku otpusta nisu pokazivali znakove teže infekcije virusom – stoji u odgovoru na tužbu, a u presudi varaždinskog suda navodi se da je bilo opravdano zadržati ga na daljnjem bolničkom liječenju u zagrebačkoj bolnici.
Minimalna šansa
– Tužitelji su dokazali da smrt nije posljedica sudbinskog tijeka bolesti, već liječničke pogreške, a tuženik nije dokazao elemente nepostojanja krivnje budući da se presumira samo najblaži stupanj krivnje u vidu obične nepažnje. U tom smislu tužitelji su dokazali da smrt nije nastala kao posljedica bolesti od koje je bolovao i zbog koje je hospitaliziran kod tuženika, već naprotiv. Uslijed propusta u pravodobnom i pravilnom dijagnosticiranju njegovog pogoršanog zdravstvenog stanja, zbog čega nije bilo indikacije za otpuštanje na kućno liječenje odnosno samoizolaciju, a što bi mu pružilo barem minimalnu šansu za preživljavanje – stoji u obrazloženju presude u kojem se navodi i da su vještaci istaknuli da otpust pacijenta iz bolnice s neevidentiranim vitalnim parametrima i propuštanje uobičajene dijagnostike saturacije krvi kisikom, predstavlja postupanje protivno pravilima struke.
– Otpustom iz bolnice izgubljena je realna šansa za pravodobno uvođenje specifičnog lijeka za ovu vrstu virusne infekcije i nastavak liječenja u bolničkim uvjetima – zaključuje se.
FOTO ilustracija
