Općinski sud u Bjelovaru odbio je tužbu kojom je jedan Podravec pokušao dobiti više od 50 tisuća eura od države zbog, kako je tvrdio, nezakonitog rada sudaca. On je smatrao da su mu štetu nanijele sudske odluke donesene u ranijim postupcima koji su se vodili pred Općinskim sudom u Koprivnici i Županijskim sudom u Zagrebu. Zbog toga je odlučio tužiti Republiku Hrvatsku i zatražiti odštetu od ukupno 52.331 eura. Kako je vidljivo iz presude, ovaj pomalo bizaran spor ima mnogo dužu i dublju pozadinu. Sam tužitelj naveo je kako njegovi problemi sa sudovima traju još od 2009. godine, kada mu u jednom postupku nije priznat posjed za koji je smatrao da mu pripada. Od tada je, tvrdio je u ovoj tužbi, vodio više postupaka i uvjeren je da su mu sudovi svojim odlukama nanijeli štetu. U ovoj tužbi tvrdio je da su dvije konkretne sudske odluke donesene nezakonito i nepravilno. Riječ je o rješenju Općinskog suda u Koprivnici kojim je njegova ranija tužba odbačena te o odluci Županijskog suda u Zagrebu koji je takvu odluku potvrdio.
No, sud u Bjelovaru zaključio je da za takve tvrdnje nema dokaza. U obrazloženju presude navodi se da činjenica što je neka stranka nezadovoljna sudskom odlukom ne znači da je sud radio nezakonito. Da bi država odgovarala za štetu zbog rada suca, potrebno je dokazati da je sudac doista postupao protivno zakonu i da je upravo zbog toga nastala šteta. Sud je utvrdio da u ovom slučaju takvih dokaza nema. Sporne sudske odluke donesene su prema zakonu, a jednu od njih potvrdio je i viši sud. Zbog toga je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen. Tužitelj je tijekom postupka sudu dostavio i medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da ima zdravstvene probleme, poput povišenog tlaka i nesanice. Tvrdio je da su ti problemi posljedica dugogodišnjih sudskih sporova. Sud je ipak ocijenio da je riječ o njegovu osobnom doživljaju situacije koji ne dokazuje da je šteta nastala nezakonitim radom suda. Zanimljivo je i da je predmet na kraju vodio sud u Bjelovaru, iako je tužba prvotno podnesena u Koprivnici. O takvom premještanju odlučio je Vrhovni sud, što se ponekad događa kada se želi izbjeći bilo kakva sumnja u nepristranost suda. Osim što nije dobio traženu odštetu, tužitelj će sada morati platiti i troškove postupka jer sud je odlučio da državi mora nadoknaditi dvije tisuće eura troškova parnice. Protiv ove presude dopuštena je žalba, o kojoj će odlučivati sud drugog stupnja.
FOTO ilustracija
