Na adresu Podravskog.hr stigao je zahtjev za objavu ispravna netočnih i nepotpunih informacija objavljenih u članku na portalu 26. prosinca pod nasłovom „Prosvjetna inspekcija potvrdila brojne nepravilnosti u Dječjem vrtiću Križevci Broj djece iznad standarda, Dopar Hoić nema ovlasti za zastupanje” (https://podravski.hr/broj-djece-iznad-standarda-dopar-hoic-nema-ovlasti-za-zastupanje/). U nastavku u cjelosti prenosimo reagiranje Dječjeg vrtića Križevci na članak:
„Ne može se govoriti ni o kakvim utvrdenjima ministarstva prije pravomoćnosti rješenja kojim su stavovi ministarstva izneseni. Rješenje na koje se pozivate ne samo da nije pravomoćno nego isto čak nije niti izvršno, dakle potpuno je nejasno i na zakonu neutemeljen stav kako predmetno rješenje u ovom trenutku proizvodi bilo kakve pravne udinke.
Slijedom navedenog potpuno je netočna tvrdnja da je završen inspekcijski nadzor što bi podrazumijevalo donošenje izvršnog rješenja, a koje kako ponavljamo nije doneseno jer je postupak u tijeku pa su posljedično netočni i svi daljnji navodi iz predmetnog dlanka kako bi završenim inspekcijskim nadzorom bilo utvrdeno kršenje pedagoškog standarda, nezakonito zapošljavanje i druge nepravilnosti koje se spominju u članku.
U članku se navodi i netočna tvrdnja po kojoj vrtić djeluje nezakonito već dva mjeseca te da Hoić Ðopar donosi odluke i potpisuje dokumente što ne bi smjela. Ukoliko je tome zaista tako zašto je onda upravo prosvjetna inspektorica u predmetnom inspekcijskom postupku gospodi Valentini Hoić Ðopar dala da potpiše zapisnik u ime Dječeg vrtića Križevci? Dakle i iz navedenog postupanja prosvjetne inspektorice razvidno je kako je predmetna tvrdnja u cijelosti neistinita.
Nadalje, sukladno čl. 37.a Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju, Ravnatelja dječeg vrtića u slučaju njegove privremene spriječenosti zamjenjuje osoba iz reda odgojiteljskog vijeća te ista ima prava i dužnosti obavljati one poslove ravnatelja dije se izvršenje ne može odgađati do ravnateljeva povratka. Stavkom drugim istog članka određeno je da zamjenika ravnatelja bira upravno vijeće na načn određen statutom. Sukladno čl. 7. Statuta Dječjeg vrtića Križevci od 22. ožujka 2023. godine, zamjenika ravnatelja bira Upravno vijeće vrtića na prijedlog ravnatelja vrtića.
S obzirom da je u konkretnoj situaciji ravnateljica bila privremeno spriječena u obavljanju ravnateljskih poslova, a da prethodno nastupu istih okolnosti, upravnom vijeću nije dan njen prijedlog za imenovanje zamjenika ravnatelja, nastala je pravna praznina budući da statut izričto ne regulira situaciju u kojoj ravnatelj ne podnese prijedlog, a koja pravna praznina je u konačnici razriješena primjenom hijerarhijski višeg propisa — ranije citiranog članka 37.a Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju kao i pripadajućih odredbi Statuta koje reguliraju rad upravnog vijeća i u konačnici je donesena odluka da je zamjenik ravnatelja imenovan od strane upravnog vijeća vrtića i to apsolutnom većinom glasova.
Nije istinito da postupak imenovanja zamjene nije proveden u skladu sa Zakonom o predškolskom odgoju i obrazovanju kao što nije istinito niti da je bilo nepravilnosti u radu upravnog vijeća, a kako se to neistinito u predmetno spornom članku navodi. U prilog navedenoj tvrdnji citiramo dio Rješenja ministarstva na koje se pozivate, a u kojem stoji: „lz utvrdenog činjeničnog stanja proizlazi da je odgojiteljicu V. Hoić Ðopar ovlašteno tijelo imenovalo zamjenom za privremeno odsutnu ravnateljicu Vrtića, te da se ista usuglasila s odlukom tog tijela”
Stoga, držimo kako je općepoznato da svaki dječji vrtić, pa tako i predmetni, mora u svakom trenutku imati osobu koja obavlja ravnateljske poslove, koji su svakodnevni, a često i hitni i neodgodivi te da bi neimenovanjem osobe koja će zamjenjivati ravnateljicu za vrijeme njezine privremene spriječenosti obavljanja ravnateljskih poslova, normalno funkcioniranje Dječjeg vrtića Križevci bilo onemogućeno.
Slijedom svega navedenog, čak i u predmetnom nepravomoönom i neizvršnom Rješenju resornog ministarstva na kojeg se pozivate izričito se navodi kako je odluku o imenovanju zamjene ravnateljice donijelo nadležno tijelo odnosno upravno vijeće, a čime se u bitnome potvrduju stavovi kako je predmetno imenovanje obavljeno u skladu sa zakonom.
Zbog neslaganja s utvrdenjima i zaključcima resornog ministarstva Dječji vrtić Križevci je protiv navedenog rjeğenja podnio žalbu, a prije pravomoćnosti predmetno rješenje mora proći i eventualnu kontrolu nadležnog upravnog suda”.
