Općinski sud u Varaždinu odbio je optužbu protiv Franje iz okolice Križevaca zbog krađe drva. Tužitelji su na temelju kaznene prijave policije protiv Franje podnijeli kazneni nalog koji je Općinski sud prihvatio i proglasio ga krivim te osudio na tri mjeseca uvjetnog zatvora uz vraćanje protupravne koristi od pet tisuća kuna.
Ova je priča objavljena u ponedjeljak u tiskanom izdanju Podravskog lista…
No, Franjo je preko odvjetnika podnio prigovor na kazneni nalog povodom čega je taj nalog stavljen izvan snage i na sudu je provedena rasprava. No, premda su sami podnijeli kazneni nalog kojim su od suda tražili da se okrivljenik proglasi krivim za krađu drva, na suđenju se dogodio velik obrat od strane tužitelja.
Naime, predstavnik Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu na raspravi je naveo kako odustaje od optužbe i to zato što smatra da na temelju izvedenih personalnih i materijalnih dokaza ipak nije dokazano da je Franjo u inkriminirano vrijeme počinio kazneno djelo koje mu se stavilo na teret.
– Iz priložene materijalne dokumentacije vidljivo je kako se u predmetnom slučaju radi o neriješenim pravnim odnosima između okrivljenika i oštećene, a nisu pokrenuti nikakvi postupci uređenja mreža pa je samim time sporno je li na strani okrivljenika postojao subjektivni element kaznenog djela, odnosno namjera prisvajanja tuđih drva. Ujedno, okrivljenik je i sam u obrani pred državnim odvjetnikom naveo da ne zna gdje se točno nalazi linija razgraničenja nekretnina pa se ne može tvrditi da je imao namjeru protupravno prisvojiti tuđu stvar – naveo je predstavnik tužitelja na sudskoj raspravi u obrazloženju odustajanja od tužbe.
U cijeloj priči dobro je da je okrivljeni Franjo prigovorio na kazneni nalog koji tužitelji predlažu, a sud prihvaća radi skraćenja i ubrzanja postupka ako smatraju da je sve čisto, da je počinitelj kriv, a rasprava sasvim nepotrebna. Ovaj je slučaj pokazao kako ovdje ipak nije bilo sve tako čisto pa su na kraju tužitelji, koji su optužili Franju za krađu devet hrastova i jednu bukvu međašici između travnja i lipnja prije četiri godine, odustali od njegova kaznenog progona jer su shvatili da protiv njega konkretnih dokaza – nemaju.
FOTO Ilustracija
