Prije gotovo sedam godina u mjestu Novi Glog kraj Svetog Ivana Žabna dogodila se prometna nesreća u kojoj je smrtno stradao tada 35-godišnji muškarac. Stradali muškarac iz mjesta Cepidlak vozio se u BMW-u zadarskih registracija kojim je upravljao tada 52-godišnji vozač iz Cirkvene, a među putnicima je bio i tada 28-godišnji muškarac, također iz Cepidlaka, koji je s teškim tjelesnim ozljedama završio u bjelovarskoj bolnici.
Naknada štete
Taj danas 35-godišnji muškarac s prebivalištem na području općine Sveti Ivan Žabno dobio je nepravomoćni parnični postupak na Općinskom sudu u Bjelovaru u kojem je tražio naknadu štete od osiguravateljske kuće. Presudom je određeno da osiguranje 35-godišnjaku mora isplatiti 1990 eura na ime neimovinske i još 1153 eura na ime imovinske štete uz naknadu troškova sudskog postupka u iznosu od 2315 eura. Nesreća u kojoj je danas 35-godišnjak zadobio teške tjelesne ozljede dogodila se 6. prosinca 2017. godine u Novom Glogu na državnoj cesti. I to na dijelu ceste gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, vozač BMW-a vozio je čak 140 km/h, a k tome je bio i pod utjecajem alkohola od 1,12 promila.
Zbog prevelike brzine i alkoholiziranosti nije uspio zaustaviti svoje vozilo kada je na raskrižju ispred sebe vidio traktor s priključnim plugom. Traktorist se u promet sa sporedne na glavnu cestu uključio bez da se uvjerio da to može izvesti bez opasnosti za druge sudionike cestovnog prometa i oduzeo je prednost prolaska BMW-u. Ubrzo je došlo do sudara BMW-a i traktora, potom i nekontroliranog kretanja auta koji se zanesao, bočno otklizao po bankini i putnom jarku, udario u prometni znak, potom u banderu, a na kraju se prevrnuo na krov u grabu. Pri tome je jedan putnik u BMW-u poginuo, a tužitelj, odnosno 35-godišnjak, je zadobio niz teških tjelesnih ozljeda.
Sam doprinio
Osiguravateljsku kuću je 35-godišnjak tužio pošto je traktor čiji je vozač izletio sa sporedne na glavnu cestu bio osiguran ondje. U nesreći je 35-godišnji putnik u automobilu zadobio niz teških tjelesnih ozljeda, a sve je to kasnije utjecalo i na njegovo psihičko stanje. U odgovoru na tužbu osiguravateljska kuća nije sporila činjenice samog događaja, no tvrdila je kako je i 35-godišnjak sam dijelom doprinio pristajući na vožnju sa čovjekom za kojeg je znao da je bio pod utjecajem alkohola, a k tome i nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Zbog toga se utvrdilo da je i sam u omjeru od 30 posto doprinio štetnom događaju, a na kraju je određeno da mu se ipak ne dodijeli traženi iznos, već ranije navedenih nešto više od 3000 eura.
FOTO arhiva
