Policajac star 22 godine kažnjen je s 270 eura jer je tijekom hitne intervencije u Varaždinu službenim automobilom prošao kroz crveno svjetlo na semaforu i sudario se s drugim vozilom. Sud mu nije izrekao zabranu upravljanja automobilom, prihvativši da mu je vozačka dozvola nužna za posao i privatne obveze. Prometna nesreća dogodila se 10. studenoga prošle godine oko 17.35 sati na raskrižju Pavlinske ulice i Ulice kralja Petra Krešimira IV. Mladi policajac upravljao je službenim automobilom koristeći zvučne i svjetlosne signale, a u raskrižje je ušao dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Pritom je prednjim lijevim dijelom službenog vozila udario u stražnju lijevu bočnu stranu automobila kojim je na zeleno svjetlo prošla vozačica.
U nesreći je na oba automobila nastala materijalna šteta, a naknadno je utvrđeno da je vozačica u krvi imala 1,06 promila alkohola te da joj je vozačka dozvola istekla još u travnju 2022. godine. Policajac je na sudu priznao prekršaj, ali je objasnio da je u trenutku nesreće žurio na hitnu intervenciju. Prema njegovim riječima, u policijsku postaju stigla je dojava zaštitarke iz trgovine da je u trgovinu ušla osoba s nožem. Budući da policajci nisu znali kakva ih situacija čeka, ni u kakvom je stanju osoba koju trebaju pronaći, dvije su policijske patrole krenule na intervenciju sa zvučnim i svjetlosnim signalima.
Ispričao je da je pri dolasku na raskrižje usporio zbog semafora i pješačkog prijelaza te da su se neki automobili zaustavili kako bi propustili vozilo s uključenim signalima. Vozačicu koja mu je dolazila s bočne strane, istaknuo je, primijetio je prekasno da bi uspio zaustaviti automobil. Prema njegovu sjećanju, policijska patrola koja je išla ispred njih prošla je raskrižjem na zeleno svjetlo desetak sekundi ranije. Sud je zaključio da je policajac odgovoran za izazivanje prometne nesreće jer je u raskrižje ušao na crveno svjetlo. Za takav je prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da je nastala prometna nesreća s materijalnom štetom, propisana znatno viša novčana kazna od one koja mu je na kraju izrečena.
Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir njegovo priznanje i žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, okolnosti hitne intervencije te činjenicu da je šteta na automobilu druge vozačice podmirena preko police osiguranja. Zbog toga mu je kazna ublažena na 270 eura. Policajac će uz kaznu morati platiti i 68,46 eura troškova postupka. Od toga se 42,46 eura odnosi na izradu skice mjesta nesreće i fotoelaborata, a preostalih 26 eura na paušalne troškove postupka. Iako mu je prvotnim prekršajnim nalogom bila određena i jednomjesečna zabrana upravljanja vozilima B kategorije, sud je tu zaštitnu mjeru ukinuo. Procijenio je da se svrha kažnjavanja može postići i bez zabrane, osobito zato što policajac nije ranije kažnjavan i vozačka mu je dozvola potrebna za obavljanje posla.
FOTO ilustracija
