Policija je u svibnju ove godine zatekla 47-godišnjaka kako pijan leži i spava na travi gradskog parka na Zrinskom trgu u Koprivnici. Dana 11. svibnja, nešto prije 16 sati, on je nepomično ležao na tratini koprivničkog parka i hrkao kao parna lokomotiva, dobro omamljen alkoholnim parama. Nakon što su ga prenuli iz bezbrižnog sna, policajci su ga podvrgnuli alkotestiranju, a dreger je pokazao da je bio pod utjecajem alkohola od 1,74 promila. Policija je protiv njega podnijela optužni prijedlog zbog narušavanja javnog reda i mira to zato što se odao pijančevanju na javnom mjestu, odnosno konzumirao je razna alkoholna pića i u takvom je stanju ležao na travi gradskog parka.
Hrkao i prdio
No, kada je ovaj 47-godišnjak nekoliko mjeseci kasnije stigao na Prekršajni odjel Općinskog suda u Koprivnici, uslijedio je preokret i oslobođen je optužbe. Prilično je bizaran razlog zbog kojeg je oslobođen optužbi za pijančevanje na javnom mjestu iako je neupitno da se pod ozbiljnim utjecajem alkohola pijan valjao po travi, hrkao i prdio dok su ljudi prolazili pokraj njega. U obrazloženju stoji da djelo na način koji se okrivljeniku stavlja na teren nije prekršaj, jer optužni prijedlog policije ne sadrži bitna obilježja prekršaja zato što bi u tom slučaju bile navedene pravomoćne odluke o počinjenom istovrsnom prekršaju. Time bi se moglo utvrditi da je okrivljenik i prije događaja opisanog u optužnom prijedlogu policije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.
A kako policija 47-godišnjaka nije izravno zatekla u pijančevanju na javnom mjestu, već kako proživljava fazu posljedica istog tog pijančevanja, odnosno spava, prijava je očigledno pala u vodu. Pošto je njemu to očito bio prvi puta da se opija na javnom mjestu, ispostavilo se da je policija optužni prijedlog podnijela po pogrešnom članku zakona, a sud očito nije imao izbora, već ga je oslobodio optužbi. Ni kriv, ni dužan, on je očigledno uspio pronaći rupu u zakonu jer članak Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod kojim je optužen glasi da će se kaznom od 200 do tisuću eura kazniti onaj „tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava“.
Nije ponovio djelo
– Za postojanje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, bitno obilježje uz javnost mjesta je odavanje pijančevanju. Dakle, o odavanju pijančevanju radit će se ako je time izraženo učestalo ponavljanje jer se ovaj prekršaj ubraja u kolektivne prekršaje koji se sastoje od više radnji počinjenja pa time jednokratnim opijanjem na javnom mjestu nije počinjen prekršaj. Naime, iz činjeničnog opisa optužnog akta ne proizlazi odavanje pijančevanju u smislu učestalog ponavljanja koje je tužitelj trebao naznačiti ako je o tome imao saznanja – stoji u obrazloženju presude.
FOTO ilustracija
