Predsjednik radikalne desničarske stranke Autohtona – Hrvatska stranka prava (A-HSP), Koprivničanac Dražen Keleminec (61) je na Općinskom sudu u Koprivnici nepravomoćno osuđen zbog klevetanja poznatog pjevača i nekadašnjeg političara, Miroslava Škore. Sud je utvrdio kako je Keleminec putem videa na službenom YouTube kanalu A-HSS-a pronio činjenično neistinite tvrdnje koje škode Škorinom časti i ugledu i time je počinio kaznena djela protiv časti i ugleda, odnosno klevetu. Kako stoji u presudi, Keleminec je u dva navrata na YouTube kanalu svoje stranke objavio video poruke u kojima je klevetao Škoru. Prvi puta 13. veljače 2020. godine kada je objavio videozapis naziva „Škoro je bivši djelatnik Udbe kodnog imena Lunja“. Koprivnički sud utvrdio je kako je Keleminec u tom videu osobno iznio i pronio neistinite činjenične tvrdnje da je Škoro obnašao dužnost predsjednika SKOJ-a u Osijeku, da je bio član dobrovolje omladinske jedinice teritorijalne obrane Osijek u kojoj su bili ekstremni komunisti, a da je 1984. godine upisan kao neslužbeni doušnik Udbe. I da mu je kodno ime bilo Lunja.
Neistinite tvrdnje
Lupetao je u tom videu koprivnički političar da je Škoro osamdesetih pjevao po srpskim skupovima, kao i da je oproštajno slavlje uoči odlaska u Ameriku organizirao na beogradskoj Adi Ciganliji. I to za vrijeme najžešćih napada četnika i JNA na Vukovar. Škoro je Keleminca tužio i zbog videa koji je na istoj platformi objavio 2. svibnja 2020. godine, a koji je predsjednik A-HSP-a naslovio „Škorina supruga dobila 19.500 kuna od Vlade RH“. Tada je ponovio tvrdnje da je Škoro bio ratni dezerter koji je 1991. pobjegao iz Hrvatske prvo u Beograd, a zatim u Ameriku. Potom je optužio suprugu pjevača, tada i aktivnog političara koji se kandidirao na predsjedničkim, parlamentarnim i izborima za gradonačelnika Zagreba kao kandidat Domovinskog pokreta, da je primala pomoć od HDZ-a, HNS-a i SDSS-a. Pokazalo se da su sve te Keleminčeve tvrdnje neistinite i činjenično netočne, a odlučeno je da mora platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 60 njegovih dnevnih iznosa. To je 2.400 eura jer je procijenjeno da je jedan dnevni Keleminčev iznos 40 eura, a tu je kaznu dužan platiti u roku od šest mjeseci nakon pravomoćnosti presude. Ako u tom roku ne plati kaznu, sud može donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, a po pravomoćnosti presude izreka će biti objavljena i putem YouTube kanala A-HSP-a na kojem je Keleminec klevetao Škoru. Osim toga, dužan je platiti i 70 eura sudskih troškova kao i naknaditi izdatke koje je na sudu imao Škoro. Iznoseći obranu tijekom ovog postupka, Keleminec je rekao da je podatke o Škorinoj suradnji s Udbom dobio od bivšeg majora KOS-a koji je radio u Generalnom konzulatu SFRJ u Hamburgu.
– Počeo mi je govoriti o Škori, da se on lažno predstavlja i da je on bivši djelatnik Udbe. Rekao sam mu da mora stati, upalio mobitel i snimao sve što mi je govorio jer nisam mogao zapamtiti sve detalje. Nakon toga sam to objavio na YouTube kanalu – branio se Keleminec i istaknuo da je informacije da je Škorina supruga dobila novac od Vlade saznao iz medija.
– Sve podatke želio sam provjeriti u arhivu u Osijeku, no nisam to uspio učiniti jer je on „očišćen“ i to od ljudi koji su imali interesa i to članova Udbe, KOS-a, koji su danas domoljubi. Ni tada, a ni sada nemam materijalne dokaze o tome da je Škoro bio član Udbe, već sam jedino saznanje o tome crpio na temelju navoda čovjeka koji se predstavio kao bivši djelatnik Udbe – istaknuo je Keleminec dok je sud procijenio kako 61-godišnjak nije dokazao istinitost svojih tvrdnji.
Kuloarske priče
– Okrivljenik u obrani tvrdi da o činjeničnim tvrdnjama ima saznanja od drugih osoba, a isto tako i iz novinskih napisa. Međutim, novinski napisi ne mogu biti dokaz njegovih tvrdnji jer se radi o takozvanim kuloarskim pričama za koje sam okrivljenik navodi da ih nije provjeravao – stoji u obrazloženju presude suda koji je procijenio da se u ovom slučaju ne radi se o zajamčenoj slobodi mišljenja izražavanja, odnosno zaštite slobode izražavanja u demokratskom društvu.
– Cilj okrivljenika bio je privatnog tužitelja prikazati kao dvoličnu i nemoralnu osobu i to putem platforme You Tube, čime su ti navodi bili dostupni većem broju osoba. Prilikom iznošenja takvih činjeničnih navoda o privatnom tužitelju okrivljenik je po ocjeni ovog suda sigurno svjestan da takvi navodi mogu škoditi časti i ugledu privatnog tužitelja pa tada okrivljeni očito takva djela hoće i kao svoje i postupa s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, odnosno upravo u cilju kako bi privatnog tužitelja diskreditirao kao osobu pa se ne radi o kritici političkog protivnika, već o klevetničkim tvrdnjama – zaključuju na sudu.
FOTO arhiva
