Sudsko vijeće Županijskog suda u Varaždinu oslobodilo je optužbi 42-godišnjaka kojeg se teretilo za pokušaj ubojstva u šumi nedaleko od Mičetinca u veljači prošle godine. Riječ je o slučaju u kojem su se konfrontirale dvije skupine kradljivaca plinskog kondenzata s područja Ivanić-Grada, a sukob je završio tako što je danas 25-godišnji mladić ustrijeljen u lijevu nadlakticu i vrat. Pukom srećom mladić je uspio preživjeti, a 42-godišnjak je oslobođen optužbi jer Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu nije uspjelo dokazati da je upravo on pucao iz pištolja. Njega se teretilo da je 21. veljače prošle godine oko 18 sati u šumskom predjelu zvanom Mala Barna pokraj Mičetinca u blizini naftovoda zatekao 25-godišnjaka. Kada je mladić uočio 42-godišnjaka, sjeo je na sjedalo vozača u parkirani kombi bez registarskih oznaka i upalio ga kako bi pokušao pobjeći. No, 42-godišnjaka se teretilo da je prišao vozačkim vratima na kojima je bio otvoren prozor i viknuo „Stoj, pucat ću!“. U cilju da usmrti 25-godišnjaka, teretilo ga se, iz vatrenog oružja nepoznate marke ispalio je jedan hitac u smjeru njegove glave i trupa, a metak ga je pogodio u lijevu nadlakticu i vrat, gdje se zaustavio. Unatoč teškoj ozljedi, 25-godišnjak je nekako uspio pobjeći autom i ubrzo mu je pružena liječnička pomoć, a sud je utvrdio da se nije uspjelo dokazati da je pucao baš 42-godišnjak.
Gotovo dva promila
Inače, tijekom istrage se pokazalo da je ustrijeljeni 25-godišnjak bio pod utjecajem alkohola od gotovo dva promila, a i tijekom rasprave je tvrdio da je uvjeren kako ga je ustrijelio upravo 42-godišnjak kojeg poznaje gotovo cijelog života.
– Još u studenom 42-godišnjak je od mene tražio da idem kopati rupu radi krađe goriva i on me odvezao do šume kraj Mičetinca gdje smo kopali rupu kako bismo došli do podzemnih cijevi iz kojih smo istakali naftu. Očekivao je da s tim nastavim kasnije, no to nisam učinio. Inkriminiranog dana sam s poznanikom odlučio otići na to mjesto, a kada smo se približili kombijem, vidio sam tri osobe koje su stajale pokraj iskopane rupe i počele su bježati kada su nas vidjeli. Prepoznao sam ih, a vidio sam da im je kombi parkiran iza drveća – ispričao je ustrijeljeni 25-godišnjak koji je potom izašao iz kombija, uzeo crijevo i stavio ga prema „bazenu“ da natoči naftu, a nije ni počeo točiti kada je vidio kako te tri osobe brzim korakom idu prema njemu.
– Odmah sam pobjegao natrag u kombi, a čuo sam 42-godišnjaka kako viče da će pucati. Ušao sam u kombi i vidio ga kako u ruci drži pištolj i uperio ga je prema meni. Polako sam krenuo naprijed, a potom je iz pištolja u mene ispaljen jedan hitac. On je stajao metar od kombija u ravnini sa mnom i osjetio sam kako me je nešto zapeklo u vratu. Uspio sam se nekako kombijem odvesti do ceste za Veliko Trojstvo, no nakon nekog vremena mi je postalo slabo i srušio sam se. Potpuno sam jasno vidio da je u mene pucao 42-godišnjak, vidio sam ga u neposrednoj blizini i prepoznao ga sa sigurnošću – ispričao je ranjeni 25-godišnjak dok je njegov suputnik kazao da je bio tako pijan da se ničega ne sjeća. To i nije nemoguće jer je analiza krvi pokazala da je u organizmu imao više od tri promila alkohola, a za vrijeme bijega on je ispao iz auta, što uopće nije ni shvatio, već je samo nastavio spavati uz cestu. Istovremeno, optuženi 42-godišnjak je tvrdio da nije pucao on, već muškarac koji je bio u njegovom društvu.
– Nas četiri išli smo u šumu kod Mičetinca gdje je bila rupa za naftu, a išli smo s dva automobila. Kad smo stigli do rupe s naftom, ususret nam je došao bijeli kombi, a poznanik je na sebi imao maskirnu uniformu i na glavu je stavio „fantomku“. On je prišao do vrata vozača kombija, a ja sam bio nekih tri metra iza njega i svijetlio sam s baterijom. Posvađao se s vozačem kombija koji je u jednom trenutku počeo dodavati gas te se pod kotačima počelo prašiti i frcati kamenje. Bila je buka i nisam tada čuo, niti vidio da bi tko pucao – ispričao je na suđenju 42-godišnjak koji tvrdi da je tek kad su krenuli kući saznao da je došlo do pucanja.
Pištolj u hlačama
– Poznanik mi je u vozilu rekao da ne zna je li ubio čovjeka, a tek sam tada vidio da u džepu hlača drži pištolj. Kada smo se vratili kući svima nam je pokazao mali pištolj iz kojeg je pucao i nakon toga je govorio da će on snositi posljedice. No, kasnije je očito promijenio mišljenje i ne želi priznati i sada se mene tereti za nešto što je on učinio – zaključio je 42-godišnjak, a analizirajući dokaze, sud nije uspio nedvojbeno i sa sigurnošću utvrditi da je upravo on pucao iz pištolja. Pokazalo se da su iskazi svjedoka bili prilično kontradiktorni, a jedini koji je izravno teretio 42-godišnjaka bio je ustrijeljeni 25-godišnjak koji je pak bio jako pijan. On je tvrdio da je siguran da je to bio upravo 42-godišnjak i da ga je dobro vidio, no istovremeno je tvrdio da je u tom trenutku još bio dan i da se dobro vidjelo iako je u veljači između 18 i 19 sati već noć.
– Postoji mogućnost da je oštećenik tada u nastaloj gužvi i mraku vidio ili čuo optuženika kojeg poznaje za razliku od drugog muškarca za kojeg je naveo da ne poznaje. Uz to, nekoliko mjeseci prije ovog događaja 42-godišnjak ga je tjerao da ide kopati rupu radi krađe goriva, što ovaj nije napravio pa je moguće da je njegova pretpostavka da ga je upucao zbog toga što je krao iz rupe koju je ovaj iskopao. Samo na temelju takvog neuvjerljivog i kontradiktornog iskazivanja 25-godišnjaka, sud nije nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je upravo 42-godišnjak pucao na njega. Stoga ga je u dvojbi oslobodio optužbe za počinjenje kaznenog djela pokušaj ubojstva – stoji u obrazloženju ove nepravomoćne presude na koju se odvjetništvo može žaliti.
FOTO ilustracija
