Da je majstorima ponekad iznimno riskantno unaprijed isplatiti praktički sav novac za dogovoreni posao, svjedoči i slučaj gospođe iz Novigrada Podravskog. Ona je unaprijed platila veći dio dogovorenog iznosa majstoru iz Koprivnice, a on u dogovorenom roku ne samo da nije započeo radove na njenoj kući, već joj nije ni vratio novac. Tako je ovih dana Općinsko državno odvjetništvo iz Koprivnice protiv mladog majstora i njegovog poduzeća, koje je u međuvremenu brisano iz sudskog registra, podiglo optužnicu kojom ga tereti za prijevaru.
Mladi majstor
Mladi majstor je tako, stoji u optužnici, u rujnu i listopadu 2023. godine, kao direktor poduzeća registriranog za radove na krovištu, sa ženom iz Novigrada Podravskog sklopio ugovor. No, tereti ga se da je ugovor sklopio u nakani kako bi svom trgovačkom društvu pribavio nepripadnu materijalnu korist, a ponudom od 12. rujna neistinito joj je predočio da će joj za iznos od 15.737,24 eura izvesti radove u vidu sanacije krovišta na obiteljskoj kući. Obvezao se on ugovorom radove započeti već 2. listopada pa je gospođa iz Novigrada Podravskog povjerovala u istinitost njegovih navoda i već je dan nakon potpisa ugovora na račun njegovog poduzeća uplatila 12.400 eura. No, problem je nastao jer majstor u dogovorenom roku nije započeo radove, niti je vratio primljeni novac koji se obvezao vratiti u roku od deset dana po potpisivanju sporazumnog raskida ugovora. Time je majstor, vjeruju istražitelji, na štetu žene iz Novigrada Podravskog svom poduzeću pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 12.400 eura. On je pak s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini, a počinjenjem kaznenog djela prouzročena je znatna šteta. Osim majstora, optuženo je i njegovo poduzeće, a tijekom istrage je istaknuo da je cjelokupni posao dogovarao s kćeri gospođe.
– Trebao sam s radovima započeti 2. listopada, no prije tog datuma nazvao sam kćer i rekao joj da nisam stigao završiti prije dogovoreni posao i da neću stići krenuti s radovima dogovorenog datuma. Ona je već 15. listopada predložila raskid ugovora. S radovima nisam krenuo jer kada se radi novi krov, crijep za krovište treba direktno doći iz dućana. Potpisao sam raskid ugovora i dogovorili smo 30 dana za vraćanje primljenog novca, ali one su ga prekršile i na ugovoru o raskidu prekrižile su rok od 30 dana za vraćanje i umjesto toga napisale rok od 10 dana. Namjeravao sam vratiti taj novac, ali zbog otkazanih poslova nisam mogao zaraditi pa namjeravam dići kredit kako bi vratio novac – ispričao je majstor, dok je gospođa istaknula da su njegova odugovlačenja počela ubrzo čim je uplatila novac.
Njegova odugovlačenja
– Nakon toga su počela njegova odugovlačenja i razni izgovori zašto ne može doći. Kako radovi nisu počinjali, kćer ga je kontaktirala i tražila raskid ugovora te povrat novca koji mu je uplaćen. Došao je k meni tek oko Svih svetih i donio već napisan sporazumni raskid ugovora u kojem je stajalo da će predujam biti vraćen u roku od 30 dana od raskida. No, ja sam tražila da se novac vrati što prije te smo izmijenili rok vraćanja na deset dana i majstor je na to pristao – kazala je gospođa iz Novigrada Podravskog koja se smatra prevarenom.
FOTO ilustracija
