Kad je Križevčanin Zvonko Stipić 29. lipnja 2023. godine bio sudionik prometne nesreće, nije niti slutio da će štetu nastalu na svojem automobilu u nesreći, za koju je smatrao da nije skrivio, morati platiti sam. Još manje se tome nadao kad je vidio prekršajnu prijavu koju je podnijela križevačka policija, u kojoj stoji da je za nesreću kriva vozačica vozila koja je sudjelovala u ovom događaju. Kako nam priča Zvonko (88), događaj se zbio u Jelačićevoj ulici u Križevcima i sam po sebi nije toliko značajan, jer nije bilo ozlijeđenih osoba. Ipak, značajna šteta nastala je na njegovom automobilu, a ista je iznosila oko 1600 eura.
– Radilo se o nesreći koja je nastala netom nakon uključivanja u promet, mene s parkirališta i gospođe iz garaže u stambenoj zgradi. Ja sam se uključio u promet, ali sam u tom trenutku vidio da auto ide na mene. Gospođa me nije vidjela jer je pogledala ulijevo i kada je vidjela da nema nikog, krenula se uključiti u promet, a ja sam u tom trenutku već bio na prometnici – naveo je Zvonko Stipić.
Tad je, tvrdi naš sugovornik, on dao gas kako bi izbjegao sudar, ali je u istom trenutku izašao s prometnice te se zaletio u skelu koja je bila postavljena malo dalje. Nakon tog događaja sudionici su se dogovorili da će zvati policiju jer je ipak nastala šteta, a policiju je zvala vozačica.
– Kada je stigla policija, naravno postavilo se pitanje tko je odgovoran za prometnu nesreću. Tada sam ja odgovorio da će kamere odlučiti iz razloga što je baš ovaj dio pokriven kamerama – naveo je Zvonko. Tako je i bilo, navodi Zvonko, te je pregledom kamera ustanovljeno, barem prema policijskom izvještaju i prekršajnoj prijavi, da je on morao ubrzati kako bi izbjegao prometnu nesreću, a time je nanio štetu sebi i trećoj osobi.
No, sve je bilo tako do suda, i to prekršajnog suda u Zagrebu, gdje se slučaj vodio. Zvonko je svoj iskaz dao preko videopoziva iz Križevaca i nikad nije dobio nikakvu presudu s tog slučaja. Jedino što se dogodilo je da je osiguravajuća kuća preko koje je vozačica bila osigurana naprasno odgovorila da ne kani podmiriti račun za popravak Ivanovog automobila iako se prethodno na to obavezala na temelju prekršajnog naloga od policije. Barem tako tvrdi naš sugovornik. Razlog tome je oslobađajuća presuda u korist vozačice unatoč prekršajnom nalogu policije.
– Sud je donio presudu na koju nemam pravo žalbe, a bez da sam ja kao zainteresirana strana čuo izlaganje drugih strana i bez da su me obavijestili o presudi. Tražio sam da mi se presuda dostavi, no ni to mi nije udovoljeno.
Tako bi bez uvida u presudu Zvonko Stipić (88), koji je i sam pravnik te je u svojoj karijeri bio istražni sudac i kasnije odvjetnik, trebao sam platiti popravak automobila, a račun iznosi 1600 eura.
– I taj iznos mi je veliki udarac na novčanik, a što da je šteta bila 10.000 eura? I onda bi bez uvida u presudu, bez objašnjenja zašto je policijski nalog pobijen, trebao platiti. Ja sam za pravosuđe nula, bez prava. Što se dogodilo u ovom procesu, to ni sam Bog ne zna – ogorčen je bio Zvonko Stipić.
No, tu nije kraj nedaćama za Zvonko. Nakon što je auto popravio, netko je nekoliko mjeseci kasnije isti automobil ukrao.
– Nakon par tjedana dobio sam kaznu za parking u Zagrebu jer je netko s mojim automobilom tamo parkirao. I tu sam potrošio živaca, vremena i dopisa da im dokažem da je auto ukraden i da ne moram platiti kaznu. No tu sam barem mislio da je policija na tragu pronalaska auta, ali ništa od toga – naveo je Zvonko. Poslali smo i upit u prekršajni sud u Zagrebu da nam odgovore zašto Zvonkovu u presuda koja je izravno utjecala na stvaranje većih materijalnih troškova nije dana na uvid, a odgovor ćemo objaviti ako i kad ga dobijemo.
FOTO/VIDEO Nikola Wolf
