Nakon višegodišnjeg sudskog postupka koji je u Križevcima izazvao veliko zanimanje javnosti, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, donio je nepravomoćnu presudu prema kojoj Grad Križevci mora isplatiti odštetu poljoprivredniku Igoru Novoselu zbog nezakonitog oduzimanja i siliranja kukuruza na zemljištu u gospodarskoj zoni Gornji Čret tijekom rujna 2020. godine. Ovom je presudom Grad obvezan Novoselu isplatiti 15.502,30 eura odštete sa zateznim kamatama, kao i više od 12 tisuća eura troškova sudskog postupka, a riječ je o slučaju koji se „vuče“ još od vremena bivše gradske vlasti. Igor Novosel rekao je kako zajedno sa svojim odvjetničkim timom još nije donio odluku hoće li pristati na ovu presudu ili će se žaliti. U slučaju da ova presuda postane pravomoćna, grad će, kaže Novosel, s odvjetničkim troškovima obje strane i kamatama morati izdvojiti 80.000 eura.
– Prije šest godina zajedno sa svojim odvjetničkim timom nakon prvostupanjske presude i revizije u postupku za ometanje posjeda gradu sam nudio nagodbu, ali oni su tu ponudu odbili. Nakon toga krenulo se u proces za nadoknadu štete. Prvostupanjskom presudom sud je utvrdio da je šteta 611.000 kuna ili oko 80.000 eura, da bi sad sud donio odluku da je šteta oko 15.000 eura. Nadam se da će grad Križevci, s obzirom na novu gradsku vlast, biti toliko razuman i pametan da se neće odlučiti na žalbu. Nema smisla da se žale na nešto što su već nekoliko puta izgubili jer bi time samo stvorili dodatne troškove za gradski proračun – naglasio je Novosel.
Kaznena prijava
U cijeloj toj priči, dodao je, najviše mu je žao što nitko nije odgovarao jer je samo otuđenje kukuruza, što je dokazano u sudskim procesima, zapravo kazneno djelo.
– Ovdje se radi o otuđenju tuđe imovine i dobivanju nepripadajuće imovinske koristi. Naime, taj kukuruz je prodan i isplaćen je novac, a za to postoje zapisi i kod suda i u policiji. To je čisto kazneno djelo jer je netko ostvario nepripadajuću imovinsku korist. Nadam se da će grad sad poduzeti mjere i podnijeti kaznenu prijavu protiv bivše gradske vlasti za otuđenje koje je napravljeno – zaključio je Igor Novosel. Cijela priča počela je još prije petnaest godina, točnije 2011., kada je Novosel s Gradom Križevcima sklopio ugovor o zakupu neizgrađenog građevinskog zemljišta za potrebe poljoprivredne proizvodnje. Zemljište u Gornjem Čretu koristilo se za ratarsku proizvodnju, a Novosel je tvrdio da je godinama uredno obrađivao više od 21 hektara površina. No, u travnju 2020. Grad je jednostrano raskinuo ugovor o zakupu. Kao razlozi navedeni su dug za zakupninu, ali i činjenica da se zemljište planira privesti novoj namjeni zbog razvoja gospodarske zone i dolaska velikih infrastrukturnih projekata. Upravo u to vrijeme na području Križevaca intenzivirale su se pripreme za velike građevinske zahvate povezane s radovima turske kompanije Cengiz koja je u kolovozu te godine i potpisala petogodišnji ugovor za zakup parcela u zoni. No, unatoč raskidu ugovora, Novosel je tvrdio da je kukuruz na spornim parcelama već bio posijan početkom travnja 2020. godine te da mu nije omogućeno da usjev dovede do kraja proizvodnog ciklusa i obavi žetvu. Sud je utvrdio da je između 4. i 6. rujna 2020. Grad samovlasno zauzeo zemljište i organizirao siliranje kukuruza. Usjev je uklonjen strojevima, a silaža odvezena s parcela. Upravo je ta činjenica ranije već bila potvrđena u zasebnom postupku zbog smetanja posjeda, kada je pravomoćno utvrđeno da je Grad neovlašteno smetao Novosela u posjedu. U ovom parničnom postupku odlučivalo se prvenstveno o pitanju štete i visini odštetnog zahtjeva. Tijekom suđenja saslušan je niz svjedoka, među njima zaposlenici i nekadašnji dužnosnici Grada Križevaca, a posebno je zanimljiv bio iskaz gradskih službenika koji su potvrdili da je kukuruz doista bio zasijan na zemljištu još u proljeće 2020. godine. Svjedok Luka Lončar izjavio je tijekom postupka da je krajem travnja po nalogu tadašnjeg zamjenika gradonačelnika, a danas zapovjednika Javne vatrogasne postrojbe Grada Križevaca, Marija Martinčevića obišao teren te utvrdio kako je kukuruz posijan, iako još nije bio niknuo. S druge strane, iz Grada su tvrdili da je zemljište bilo potrebno hitno osloboditi zbog priprema za gradnju i ulazak Cengiza. Martinčević je tako tijekom postupka tvrdio kako je Grad pokušavao odgoditi ulazak izvođača dok kukuruz ne sazre dovoljno za silažu, no dogovor nije postignut. Potvrdio je i da je dio parcela ostao netaknut, dok je dio kukuruza uklonjen. Sud je saslušao i radnika Novoselovog OPG-a Marija Pavlinca koji je opisao kako je kukuruz sijan početkom travnja 2020., a opisao je on i dramatične događaje iz rujna 2020. godine kada su strojevi počeli silirati kukuruz. Prema njegovim riječima, pokušavali su spriječiti odvoz silaže čak i blokiranjem putova traktorima, no bez uspjeha.
Opsežna vještačenja
-Vidjeli smo traktore kako siliraju kukuruz i odmah smo zvali gazdu. Pokušali smo zaustaviti odvoz, ali oni su napravili nove putove i nastavili – izjavio je tijekom svjedočenja Pavlinec dok je iz ove presude nejasno gdje je kukuruz završio nakon siliranja. Više puta se navodi da je kukuruz „posiliran i odvezen“, a u iskazima se spominje da je Grad angažirao vanjske izvođače te da je zemljište trebalo osloboditi za potrebe radova i ulazak tvrtke Cengiz. Sud se u ovom postupku nije detaljno bavio time tko je konkretno preuzeo silažu, gdje je ona završila i je li netko ostvario korist njenom eventualnom prodajom, već je fokus bio na tome je li Novoselu nastala materijalna šteta jer nije mogao obaviti žetvu i prodati merkantilni kukuruz. Tijekom postupka provedena su i opsežna vještačenja agronomske i geodetske struke pa su poljoprivredni vještaci procjenjivali potencijalni prinos i tržišnu vrijednost kukuruza, dok su geodeti detaljno analizirali katastarske čestice i površine obuhvaćene zakupom. Prvotno je Novosel tražio više od 600 tisuća kuna odštete, tvrdeći da bi ostvario značajnu dobit prodajom kukuruza. Kasnije je zahtjev smanjen na oko 335 tisuća kuna, da bi na kraju, nakon dodatnih vještačenja i usklađivanja podataka o prinosima i troškovima, konačno bio preciziran na nešto više od 15 tisuća eura. Sud je prihvatio argument da je Novoselu nastala šteta jer nije mogao obaviti žetvu usjeva koji je zasijao i obrađivao. Međutim, nije prihvatio puni iznos koji je tužitelj tražio, nego je odštetu obračunao prema procijenjenom prinosu i tržišnoj vrijednosti kukuruza, uz odbitak troškova koje bi tužitelj imao za kombajniranje i transport. (sg, db)
U Križevcima ne isključuju postupke za naknadu štete
“Zaštitit ćemo financijske interese Grada”
Poslali smo upit Gradu Križevcima misle li se žaliti na ovu nepravomoćnu presudu, kao i koliko je do sada iz gradskog proračuna plaćeno za zastupanje odvjetnicima iz Zagreba. Zanimalo nas je i hoće li Grad, u slučaju da ova presuda postane nepravomoćna, pokušati naknaditi eventualnu nastalu štetu po proračun od nekadašnjih dionika vlasti za čije se vrijeme sve to događalo, a takvo nešto nije isključeno.
– Radi se o jednom u nizu naslijeđenih problema kojem su Gradu Križevcima nametnute značajne financijske obveze, a u konkretnom slučaju, prema presudi suda i o nezakonitim radnjama. Grad Križevci, u svim postupcima, pa tako i u ovom, poduzet će sve aktivnosti s ciljem zaštite pravnih i financijskih interesa grada kako bi se umanjila šteta za gradski proračun što uključuje i naknadu štete od odgovornih ukoliko se kroz daljnji postupak utvrdi postojanje pravnih osnova za to – stoji u odgovoru Grada Križevaca. (sg)
FOTO/VIDEO Nikola Wolf
