Osiguravajuća kuća Croatia osiguranje presudom Općinskog suda u Koprivnici Zlatku iz Prekodravlja mora isplatiti 13.000 kuna odštete i 5300 kuna sudskih troškova zbog prometne nesreće koja se dogodila na državnoj prometnici između Gole i Gotalova.
Ova je priča objavljena u ponedjeljak u tiskanom izdanju Podravskog lista…
Nesreća se dogodila 19. prosinca 2019. godine, po mrklom mraku oko 20.00 sati, kada je vozač mazde osigurane u Croatia osiguranju u intenzivnom kočenju, izbjegavajući neosvijetljenog i neoznačenog biciklista, prešao na suprotnu stranu kolnika i prednjim dijelom automobila sudario se s prednjim dijelom opela kojim je iz suprotnog smjera upravljao Zlatko. Njegov opel nakon sudara završio je u kanalu, a kako tvrdi u tužbi, na automobilu je nastala totalna šteta od 21.500 kuna. U opelu su se nalazili i oštetili laptop, mobitel i bežični set za komunikaciju koji su u nesreći uništeni.
U odgovoru na tužbu iz Croatia osiguranja priznali su polovicu odgovornosti za prometnu nesreću u kojoj je sudjelovao vozač mazde koja je bila osigurana u Croatia osiguranju. Za preostalu polovicu štete tvrdili su kako je odgovoran biciklist koji je nepropisno upravljao, čime je doveo do reakcije vozača mazde, samim time i prometne nesreće.
Obratio se Zlatko Croatia osiguranju radi rješavanja spora izvansudskim putem, no oni su mu odgovorili kako mu mogu priznati samo 9000 kuna, a za oštećene uređaje 1700 kuna što su mu i isplatili. No, u tužbenom zahtjevu ostao je kod iznosa od 12.500 kuna za vozilo i 6000 kuna za stvari.
Analizirajući sve provedene dokaze, sudac Darko Magdić utvrdio je kako je Zlatkov tužbeni zahtjev djelomično osnovan. Zlatko je u tužbi tražio još 5400 kuna, no koprivnički sudac Darko Magdić taj je dio tužbenog zahtjeva odbio. Prometni vještak Davor Ferenc utvrdio je kako Zlatko ni na koji način nije mogao spriječiti prometnu nesreću, niti je mogao biti odgovoran za biciklista koji se nepropisno kretao kolničkim trakom. No, sud je procijenio vrijednost elektroničkih uređaja koji su Zlatku uništeni u nesreći na 3600 kuna umjesto 1700 kuna, koliko mu je osiguranje dalo. Presuda je nepravomoćna i nezadovoljne strane mogu na nju uložiti žalbu.
FOTO ilustracija
