Ovaj tekst je objavljen u tiskanom izdanju Podravskog lista
Županijski sud u Slavonskom Brodu već se uspio pozabaviti prvostupanjskom presudom kojom je prije četiri mjeseca Bogoljub (38) sa šireg koprivničkog područja nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci.
Iako je prvostupanjski, Općinski sud u Koprivnici Bogoljuba osudio za počinjenje triju kaznenih djela, a viši sud prihvatio je njegovu žalbu i odbio je optužbu za jedno od tih djela, svejedno mu je bitno postrožena kaznu. Umjesto godine i pet mjeseci zatvora, Bogoljub je sada osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije i pol godine, u što mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. studenog prošle godine nadalje.
On je u ožujku nepravomoćno osuđen jer je upao u kuću u okolici Koprivnice u kojoj s ljubavnikom živi njegova supruga te ju potom istukao i lišio slobode, odvevši je svom bratu. Sve se to odvilo 13. studenog prošle godine, kada je 38-godišnjak pijan u jedan ujutro banuo u kuću u kojoj žive njegova supruga i njen partner.
– Izbio je zaključana vrata zajedno sa štokom, došao do supruge, uhvatio ju za kosu i odvukao do auta. Ona se opirala pa ju je više puta udario rukom u glavu i tijelo i vukao za kosu. Kad ju je svladao, ubacio ju je u auto, sjeo pored nje i držao je za glavu – stoji u nepravomoćnoj presudi, u kojoj se dodaje da je auto vozio njegov prijatelj te su potom otišli do Bogoljubovog brata.
Popio 15, 16 piva
Tada ga se teretilo da je čak i uzeo sjekiru i rekao supruzi da će joj odrezati noge te da neće biti ljubavnikova ni njegova, no ta je optužba odbijena već tijekom prvostupanjskog postupka zbog nedostatka dokaza. Teretilo ga se tada da joj je rekao i kako je „mora rasporiti i izvaditi vraga kojeg ima u sebi“, no nije bilo dokaza da je rekao nešto takvo.
Tijekom suđenja, Bogoljub je tvrdio da joj nije nanio nikakve ozljede niti ju je tukao i prijetio, već ju je samo stavio u auto. Istaknuo je da je tog dana popio 15 ili 16 limenki piva od pola litre, a tvrdio je i da je žena zapravo zvala njega jer ju novi partner tuče i maltretira.
Ipak, pokazalo se tijekom suđenja da to baš i nije bilo tako kako je Bogoljub tvrdio, već uglavnom onako kako je opisano u optužnici, a viši sud prihvatio je njegovu žalbu za dio neovlaštenog prodora u tuđi dom. Odbijena je optužba da je, u nakani da uđe u kuću u kojoj žive njegova supruga i njen intimni partner, uporabom tjelesne sile izbio zaključana vrata zajedno sa štokom, nakon čega je protivno volji ukućana ušao u kuću.
I to zato što je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka kada ga je proglasio krivim i zbog počinjenja tog kaznenog djela, s obzirom na to da je za to propisano da se progoni po prijedlogu oštećenika, a ne po službenoj dužnosti.
– Kaznenu prijavu protiv okrivljenika zbog svih kaznenih djela pa i ovog podnijela je na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave kod PU koprivničko-križevačke supruga, tako da je bilo osnova za podizanje optužnice i vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenika. Bilo je tako sve dok oštećenica na raspravi kod prvostupanjskog suda, kada je ispitivana kao svjedok, nije izjavila da ne želi da se protiv Bogoljuba vodi kazneni postupak. Ta njena izjava ima značaj odustanka od prijedloga za kazneni progon, tim više jer drugi oštećenik nikad i nije podnio kaznenu prijavu za progon okrivljenika zbog ovog kaznenog djela – stoji u obrazloženju presude sudskog vijeća Županijskog suda u Slavonskom Brodu, koje je procijenilo kako je neosnovana žalba okrivljenika da je po drugim točkama utvrđeno pogrešno i nepotpuno činjenično stanje.
Kontradiktorni iskazi
Tijekom prvostupanjskog postupka Bogoljubova je žena dala iskaz dijametralno suprotan iskazu kojeg je dala kao svjedok kod državnog odvjetništva te suprotan medicinskoj dokumentaciji, pošto je liječnik odmah utvrdio da je pretrpjela ozljedu nagnječenja glave. Tada, neposredno nakon događaja, ispričala je ono što je opisano i u činjeničnom opisu optužnice, dok je tijekom suđenja posve promijenila „pjesmu“.
– O motivima zbog kojih je oštećena na raspravi promijenila svoj iskaz te lažno svjedočila u korist okrivljenika za sada se može samo nagađati. No, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ova svjedokinja je na raspravi neistinito svjedočila pogodujući tako okrivljeniku, odnosno s namjerom da okrivljenik izbjegne kaznenu odgovornost – stoji u presudi kojom je, kako smo na početku naveli, bitno povećana kazna 38-godišnjaku otprije poznatom koprivničkom pravosuđu. Prihvaćena je tako žalba Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici zbog odluke o kazni, zbog čega je i preinačena prvostupanjska presuda. Za počinjenje kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode Bogoljubu je sada utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine, a za kazneno djelo tjelesne ozljede utvrđena je kazna zatvora od jedne godine i šest mjeseci. Na kraju, utvrđena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije i pol godine, a kako je ovo sada pravomoćna presuda, na nju više ne postoji mogućnost žalbe.
FOTO ilustracija
