Ovaj tekst je objavljen u tiskanom izdanju Podravskog lista
Na optuženičkoj klupi Općinskog suda u Zagrebu uskoro će se naći Koprivničanec Igor (38) s prebivalištem u Zagrebu. Njega zagrebačko Općinsko državno odvjetništvo tereti da je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, a optužnicom je predloženo da ga se osudi na sedam mjeseci zatvora. Riječ je o muškarcu s podužom kaznenom evidencijom, a osuđivan je on zbog povrede dužnosti uzdržavanja, krađa, prijevara, no još nije vidio zatvora jer mu je svaki puta primijenjena uvjetna osuda ili mu je presuda zamijenjena radom za opće dobro.
Nezakonit način
Ovaj puta, on se pokušao na nezakonit način riješiti dugovanja teleoperateru koji ga je zbog neplaćanja računa blokirao, a s tim je ciljem izradio lažnu upravu i uporabio je kao pravu, no vrlo brzo je uhvaćen. On je u sačinio ispravu pod nazivom „Obavijest o podmirenju cjelokupnog dugovanja“ kojom se neistinito utvrđuje da je podmirio cjelokupni dug teleoperateru u iznosu od nekih 1100 eura. Na tu je obavijest Igor zalijepio pečat i potpis jednog zagrebačkog odvjetnika te unio njegove podatke iako je bio svjestan da to ne odgovara istini. Takvu krivotvorenu ispravu Igor je potom predao u poslovnicu teleoperatera te ju je poslao na e-mail adresu istog teleoperatera, tražeći da mu se ukine blokada računa.
I dok se Igor branio šutnjom, kao svjedoci su ispitani odvjetnici koji su opunomoćeni za zastupanje teleoperatera, a među njima je i odvjetnik čije je podatke Koprivničanec krivotvorio. Kazao je kako je njegov odvjetnički ured okrivljeni 38-godišnjak kontaktirao putem telefona i informirao se o svom dugovanju. Odvjetničkoj vježbenici dao je svoje osobne podatke, a ona je od njega uzela adresu elektroničke pošte te mu je podatke za uplatu duga poslala istog dana. No, tjedan dana kasnije zaprimili su e-mail kolegice iz teleoperatera koja ih je obavijestila kako je Igor dostavio potvrdu odvjetničkog ureda da je dug podmiren.
Sumnja u vjerodostojnost
– Izrazila je sumnju u vjerodostojnost potvrde jer uplata nije bila evidentirana. Uvidom u potvrdu koju je teleoperater zaprimio, uočeno je kako ona ni sadržajno, ni vizualno ne odgovara potvrdama našeg ureda. Na njoj se nije nalazio memorandum ureda, a pečat je očito izrezan iz nekog dokumenta na kojem je originalno bio, vjerojatno prijedloga za ovrhu – kazao je odvjetnik i dodao da je Igor i godinu ranije kontaktirao njegov ured radi dobivanja informacije o stanju duga i podacima za uplatu, no ni tada ništa nije platio.
– Nakon što smo shvatili da je navedena potvrda krivotvorena, poslali smo mu mail u kojem smo mu ponovno poslali stanje duga i podatke za uplatu. Upozorili smo ga da ćemo protiv njega podići kaznenu prijavu, na što nije odgovorio. Ovo je prvi puta da je netko krivotvorio potvrdu iako se nerijetko događa da ovršenici u poslovnicama uvjeravaju zaposlenike da su platili dugovanje – zaključio je odvjetnik.
FOTO ilustracija/fotografija nema nikakve veze s tekstom
