Direktor u međuvremenu ugašene tvrtke za otkup i prodaju metalnog otpada iz Đurđevca nepravomoćno je osuđen na godinu dana uvjetnog zatvora zbog utaje poreza, nepravilnog vođenja poslovnih knjiga i krivotvorenja poslovnih isprava. Tijekom 2019. godine evidentirao je on desetke tisuća kilometara navodnih službenih putovanja, a novac iz blagajne koristio je za osobne potrebe. Ispada tako da je državni proračun oštećen za 43.739,79 eura, od čega je prije donošenja presude direktor vratio 11 tisuća eura. Mladi direktor trgovačkog društva koje je bilo registrirano u đurđevačkoj ulici Stiska nepravomoćno je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no iza rešetaka neće morati ako u sljedeće četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Uz to, u roku od godine dana od pravomoćnosti presude mora podmiriti preostalu štetu nanesenu državnom proračunu, odnosno 32.739,79 eura.
Vozio se po svuda
Tako je odlučio Općinski sud u Koprivnici, koji je utvrdio da je direktor tijekom 2019. godine, kada je imao samo 20 godina, počinio tri kaznena djela povezana s poslovanjem svoje tvrtke. Prema presudi, tvrtka se bavila skupljanjem i prodajom metalnog otpada, a mlađahni direktor je organizirao poslovanje na način kojim je izbjegnuto plaćanje dijela poreznih obveza. Jedan od ključnih elemenata slučaja bili su putni nalozi kojima su prikazivani službeni odlasci na različite lokacije diljem Hrvatske. Na temelju takve dokumentacije iz blagajne društva isplaćivao si je novac za osobne potrebe, a prikazivao ga kao naknade povezane sa službenim putovanjima. Na svoje ime evidentirao je deset putnih naloga za razdoblje od ožujka do prosinca 2019. godine, s navodnim putovanjima u mjesta poput Kutine, Popovače, Gline, Rijeke, Požege, Zagreba, Varaždina, Velike Gorice, Siska, Lepoglave i Osijeka. U dokumentaciji je prikazano ukupno 40.652 kilometra, za što su obračunate naknade za prijevoz i dnevnice. No, kako je utvrđeno tijekom postupka, direktor nije službeno putovao na način opisan u tim nalozima.
Uz njih nisu bili priloženi računi ni izvješća s putovanja, a podaci o kilometraži nisu odgovarali stvarno ostvarenoj kilometraži vozila. Na temelju deset takvih putnih naloga za osobne potrebe isplaćeno mu je ukupno 113.532,96 eura, odnosno nekadašnjih 855.414 kuna. Taj je novac, prema presudi, predstavljao dohodak od udjela u dobiti, na koji nije obračunao, niti uplatio pripadajući porez. Sud je utvrdio i da je u poreznoj prijavi društva neistinito prikazao uvećane rashode, čime je umanjio iskazanu dobit i poreznu obvezu. Umjesto stvarnih rashoda od 271.822,23 eura, u prijavi su bili prikazani rashodi od 373.550,39 eura i zbog takvog prikazivanja poslovnih rezultata iskazana bruto dobit bila je znatno niža od stvarno ostvarene. Na ime neplaćenog poreza na dobit državni proračun oštećen je za 18.311,07 eura, a uz porez na dohodak od kapitala i druge obveze povezane s poslovanjem, ukupna šteta utvrđena u ovom kaznenom predmetu iznosila je 43.739,79 eura. No, problemi tvrtke nisu bili ograničeni samo na direktorove putne naloge jer je sud utvrdio da je poslovna dokumentacija sadržavala i 610 otkupnih blokova koji nisu imali osnovne podatke o prodavateljima, poput imena i prezimena, datuma nastanka dokumenta, OIB-a i potpisa.
Priznao je sve
Na njima je bilo navedeno da se radi o prodaji osobne imovine, iako je iz sadržaja dokumentacije i ostvarenih prihoda bilo vidljivo da se radilo o prodaji metalnog otpada. Takva je dokumentacija korištena u poslovnim knjigama, zbog čega je bila otežana provjera stvarnih poslovnih događaja, financijskog položaja i uspješnosti tvrtke. Nepravilnosti su se odnosile i na putne naloge evidentirane na imena još dvojice zaposlenika. Za svakoga je prikazano po 56 tisuća kuna, odnosno po 7.432,48 eura, za navodna putovanja u razdoblju od kraja studenoga do prosinca 2019. godine. Ni ti nalozi nisu sadržavali potrebne podatke, a uz njih nisu bili priloženi računi ni izvješća koja bi potvrdila da su putovanja doista obavljena. Direktor je na sudu priznao sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret i izrazio žaljenje. U svojoj obrani naveo je da je imao knjigovođu koji mu nije rekao da mora plaćati poreze, a do donošenja presude je u tri navrata uplatio ukupno 11 tisuća eura te je izrazio spremnost nastaviti s vraćanjem preostalog iznosa. Osim povrata preostalih 32.739,79 eura, direktor mora platiti i 5.980,71 euro troškova kaznenog postupka, uglavnom za knjigovodstveno – financijsko vještačenje.
FOTO ilustracija
