Naizgled nevjerojatan i prilično bizaran događaj s državne ceste dobio je sudski epilog. Vozačica koja je na neosvijetljenoj prometnici pokušala izbjeći rasute plastične boce završila je u zaštitnoj ogradi, a Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, zaključio je da odgovornost za nastalu štetu snose Hrvatske ceste. Vlasniku automobila koji dolazi iz Općine Sveti Petar Orehovec dosuđena je odšteta od 3.741,48 eura, uz zatezne kamate i više od 3.000 eura troškova postupka. Prometna nesreća dogodila se 20. studenoga 2023. oko 16.40 sati na državnoj cesti D3, na obilaznici Novog Marofa, a Opel Corsom je upravljala je kćer ovog Orehovčanina.
U mraku je naišla na rasute boce koje su prekrivale dio kolnika, a pokušala ih je izbjeći, no pritom je desnim dijelom vozila udarila u metalnu zaštitnu ogradu. U nesreći nije bilo ozlijeđenih, a alkotest je pokazao da nije konzumirala alkohol. U postupku su Hrvatske ceste tvrdile da je vozačica mogla jednostavno prijeći preko boca ili zaustaviti automobil te da sama reakcija vozačice predstavlja uzrok štete. Istaknule su i da održavanje te dionice obavlja PZC Varaždin, koji je, prema njihovim tvrdnjama, za rasute boce doznao tek nakon nesreće. No, prometno – tehnički vještak je zaključio da su rasute boce na neosvijetljenoj cesti predstavljale iznenadnu i neočekivanu prepreku, a prosječan vozač u takvoj situaciji instinktivno pokušava izbjeći prepreku skretanjem, a ne kočenjem.
– Nailazak vozila u noćnim uvjetima na rasute boce predstavlja iznenadnu i neočekivanu prepreku. Prva refleksna reakcija prosječnog vozača je izbjegavanje prepreke skretanjem, što je vozačica i učinila – zaključio je vještak koji je naveo kako bi sama vožnja preko plastičnih boca vjerojatno prouzročila tek minimalna oštećenja na automobilu, ali je naglasio da vozač u trenutku opasnosti ne može znati jesu li boce plastične ili staklene, pune ili prazne, pa reagira refleksno kako bi izbjegao mogući ozbiljniji sudar i sud je prihvatio upravo takvo tumačenje.
– Za vozače rasute boce na kolniku, neovisno o tome jesu li staklene ili plastične, pune ili prazne, predstavljaju nepredvidivu i teško uočljivu prepreku, osobito na neosvijetljenoj dionici ceste i u noćnim uvjetima vožnje – navodi se u obrazloženju presude.
Posebno je zanimljivo da su policijski zapisnici pokazali kako je na mjestu događaja cesta doista bila prekrivena rasutim plastičnim bocama, a dojavu policiji dao je građanin koji je prijavio da je “nekome ispalo s kamiona puno smeća i cijela cesta je zakrčena”. Tijekom očevida utvrđeno je da su boce bile razasute na dionici dugoj oko 15 metara, a iako su Hrvatske ceste dokazivale da je ophodnja toga dana dva puta obišla predmetnu dionicu i nije uočila nikakvu prepreku, sud je zaključio da to ne mijenja njihovu odgovornost.
– Tuženik nije ispunio svoju zakonsku obvezu da osigura neometan, nesmetan i siguran promet na cesti, odnosno da sudionike u prometu pravodobno upozori na postojeću prepreku – stoji u presudi i sud je zato naložio Hrvatskim cestama da vlasniku automobila isplate 3.741,48 eura odštete, uz zakonske kamate, kao i 3.085,75 eura troškova parničnog postupka, a kako presuda još nije pravomoćna, postoji mogućnost žalbe.
FOTO: Ilustracija
