Muškarac (43) iz okolice Đurđevca zatečen je kako s gotovo dva promila alkohola u krvi upravlja bratovim radnim strojem JCB, i to unatoč tome što mu je vozačka dozvola ranije poništena zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Zbog ponovljenih teških prometnih prekršaja, Općinski sud u Koprivnici izrekao mu je 15 dana zatvora i novčanu kaznu od 2.100 eura. Prema presudi, 43-godišnji muškarac sa đurđevačkog područja zaustavljen je 23. svibnja oko 20:40 sati u Ulici Tina Ujevića u Đurđevcu. Policijskom kontrolom utvrđeno je da upravlja radnim strojem JCB odnosno popularnom „kombinirkom“ s čak 1,88 promila alkohola u organizmu. Utvrđeno je i da mu je vozačka dozvola poništena još krajem prosinca prošle godine, nakon što je sakupio 12 negativnih prekršajnih bodova. Na sudu je 43-godišnjak priznao prekršaje i izjavio kako je nakon konzumacije alkohola tijekom dana prihvatio molbu nepoznatog muškarca da pomogne izvući kamion zaglavljen na livadi.
No, može se reći da nije imao sreće jer ga je nakon obavljenog posla zaustavila policija, a priznao je da je znao kako ne smije upravljati radnim strojem jer mu je vozačka dozvola nevažeća. Sud je kao olakotne okolnosti uzeo njegovo priznanje, korektno ponašanje tijekom postupka i loše imovinsko stanje, dok su otegotnim ocijenjeni raniji prometni prekršaji i visoka koncentracija alkohola. Iz sudske evidencije proizlazi da je muškarac već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola te upravljanja vozilom bez važeće vozačke dozvole. Za upravljanje vozilom s poništenom vozačkom dozvolom izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 dana, no budući da je već proveo vrijeme u policijskom i sudskom zadržavanju, neće morati dodatno izdržavati kaznu. Uz to, dužan je platiti novčanu kaznu od 2.100 eura, a mora podmiriti i 26 eura troškova postupka i alkotestiranja. Policija je tijekom postupka predložila trajno oduzimanje radnog stroja vrijednog dvadesetak tisuća eura koji je zapravo u vlasništvu 43-godišnjakovog brata, no sud je taj prijedlog odbio jer vozilo nije bilo u vlasništvu okrivljenika. Sud je zaključio da bi oduzimanje predstavljalo nerazmjerno zadiranje u pravo vlasništva treće osobe te naložio da se stroj i ključevi po pravomoćnosti presude vrate vlasniku.
FOTO ilustracija
