Zagrebačka banka mora isplatiti 45 tisuća eura, zajedno sa zateznim kamatama, muškarcu koji je novac povjerio bivšoj direktorici njezine poslovnice u Čakovcu Narcisi Mrazović – Hegedić, protiv koje je nedavno potvrđena optužnica zbog brojnih financijskih malverzacija teških više milijuna eura. Tako je nepravomoćnom presudom u parničnom postupku odlučio Općinski sud u Koprivnici, a riječ je o jednom od slučajeva povezanih s velikom aferom u kojoj su deseci građana ostali bez novca vjerujući da ga ulažu u posebne bankarske proizvode s iznimno povoljnim kamatama. Županijski sud u Varaždinu nedavno je potvrdio optužnicu protiv bivših bankarica Narcise Mrazović – Hegedić i Katarine Šoštarec zbog više kaznenih djela, među kojima su zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju, krivotvorenje isprava i pranje novca. Prema optužnici, Mrazović – Hegedić godinama je građanima nudila mogućnost oročavanja novca uz neuobičajeno visoke kamate, a novac koji su joj povjeravali nije završavao na bankovnim računima. Tereti je se da je od oštećenika preuzela više od 6,4 milijuna eura, pri čemu je sebi pribavila najmanje 4,7 milijuna eura protupravne imovinske koristi.
Jedan od građana koji je poslovao s njom odlučio je pravdu potražiti na sudu, ali ne tužbom protiv bivše direktorice, nego protiv Zagrebačke banke. Prema presudi koju je 2. studenoga donio Općinski sud u Koprivnici, muškarac je 9. listopada 2023. godine došao u poslovnicu Zagrebačke banke u Čakovcu, sa svojeg računa podignuo 45 tisuća eura i novac predao tadašnjoj direktorici Narcisi Mrazović – Hegedić. Ona mu je ponudila posebnu vrstu oročenja s kamatom od čak deset posto za prva dva mjeseca te pet posto za preostalo razdoblje. Dobio je ugovor o oročenom depozitu i mjenicu, a cijeli posao obavljen je u njezinu uredu u banci. Muškarac je na sudu objasnio da mu ništa nije bilo sumnjivo jer je razgovarao s direktoricom banke, u službenim prostorijama, a dobio je i odgovarajuću dokumentaciju.
Njegov iskaz potvrdio je brat koji je bio prisutan prilikom predaje novca. Kada je šestomjesečno oročenje isteklo, ponuđeno mu je produljenje, a prema njegovim tvrdnjama, u ožujku 2024. predao je Mrazović – Hegedić još 6.000 eura. No, taj novac nije joj dao u banci, nego u njezinoj kući u Brezničkom Humu i za taj iznos nije dobio nikakvu pisanu potvrdu. Zagrebačka banka tijekom postupka osporavala je odgovornost tvrdeći da muškarac nikada nije sklopio valjani ugovor o oročenju s bankom. Isticala je da se takve transakcije ne obavljaju podizanjem gotovine i njezinom predajom zaposleniku, nego prijenosom novca između računa. Tvrdila je i da nikada nije nudila proizvode s tako visokim kamatama te da je riječ o privatnom odnosu između muškarca i Narcise Mrazović – Hegedić.
Posebno je naglašavala da je bivšoj direktorici radni odnos prestao 8. prosinca 2023. godine, zbog čega banka ne može odgovarati za njezine kasnije postupke. Zanimljiv je i iskaz same Mrazović – Hegedić, koja je na sudu tvrdila da su postojali plasmani novca s kamatama od deset posto jer je banka počela gubiti klijente. Navela je da je takav način poslovanja predložila njezina nadređena. Iako je osporavala svoj potpis na konkretnom ugovoru i tvrdila da ga se ne sjeća, potvrdila je da je i tužitelj imao takav povoljan plasman novca. Sud je na kraju zaključio da muškarac nije imao razloga sumnjati u zakonitost posla koji mu je ponudila tadašnja direktorica banke.
Sud je pritom uzeo u obzir da je ugovor sadržavao obilježja banke, njezin pečat i potpis tadašnje direktorice te da je muškarac novac podignuo upravo u poslovnici u kojoj je ona radila. Zbog toga je zaključio da Zagrebačka banka odgovara za štetu nastalu u vezi s radom svoje zaposlenice. Ipak, muškarac nije u cijelosti uspio s tužbom jer je sud odbio njegov zahtjev za povrat dodatnih 6.000 eura koje je Mrazović – Hegedić predao u njezinoj kući, nakon što je prestala raditi u banci. Za tu predaju nije imao ugovor, priznanicu niti bilo kakav drugi pisani dokaz, a sud je zaključio da je morao biti svjestan kako se takvi bankarski poslovi ne obavljaju u privatnoj kući.
Zagrebačkoj banci tako je naloženo da mu isplati 45 tisuća eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. listopada 2023. godine, kao i 4.770,75 eura parničnih troškova, a na presudu je dopuštena žalba Županijskom sudu. Zanimljivo je da muškarac i bivša direktorica banke žive u istom naselju, Brezničkom Humu. Zagrebačka banka tijekom postupka čak je tvrdila da su susjedi te je dovela u pitanje njegov navod da je tek iz medija doznao za kazneni postupak protiv nje. Muškarac je, pak, objasnio da je do nje došao preko svojeg bratića, koji mu je dao njezin telefonski broj, a iz presude nije moguće zaključiti jesu li se njih dvoje poznavali i prije sklapanja spornog posla.
FOTO: Ilustracija
