Muškarac (61) iz okolice Koprivnice je nepravomoćno osuđen zbog prijevare i to svećenika s kojim je nekoć bio dobar i od kojeg je posudio deset tisuća eura koje mu do danas nije vratio. Kako stoji u nepravomoćnoj presudi Općinskog suda u Koprivnici, okrivljenik je tijekom ožujka 2022. godine u više navrata i to na području Torčeca, Drnja i Đelekovca od svećenika zatražio novčanu pozajmicu uz tvrdnju da mu je potrebna za poslovne potrebe. Pritom je obećao da će novac vratiti u roku od nekoliko mjeseci, iako je, kako je sud utvrdio, već tada imao namjeru da to ne učini. Sud je utvrdio da je upravo povjerenje koje je svećenik imao prema 61-godišnjaku bilo presudno da dođe do isplate novca. Dana 13. ožujka 2022. godine u Đelekovcu, svećenik, koji je s okrivljenikom bio u poznanstvu kroz župne zajednice, predao mu je 10.000 eura u gotovini, a novac do danas nije dobio natrag. U obrazloženju presude navodi se da je okrivljenik svećenika doveo u zabludu lažnim prikazivanjem činjenica, odnosno uvjeravanjem da se radi o privremenoj poslovnoj pozajmici.
Značajan iznos
Na temelju tako stečenog povjerenja, svećenik mu je predao značajan novčani iznos, čime je pretrpio znatnu materijalnu štetu. Tijekom postupka, 61-godišnjak je iznosio različite verzije obrane. U ranijoj fazi tvrdio je da se radilo o dogovorenoj pozajmici u iznosu od 8.000 eura, uz dodatnih 2.000 eura kamata te da je imao namjeru vratiti novac, ali nije uspio zbog poslovnih poteškoća i neuspjele prodaje imovine. Također je navodio da je novac uložio u kupnju vozila u Austriji koje mu je kasnije oduzeto na granici da bi na kraju tijekom rasprave u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela. Sud je njegovo priznanje doveo u vezu s ostalim izvedenim dokazima, uključujući dokumentaciju FINA-e, iskaz oštećenika te financijske i imovinske podatke okrivljenika.
S izravnom namjerom
Utvrđeno je da je kazneno djelo počinjeno s izravnom namjerom te da je okrivljenik ostvario nepripadnu imovinsku korist od 10.000 eura. Sud je prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, izraženo kajanje, dosadašnju neosuđivanost te najavu okrivljenika da će svećeniku nadoknaditi štetu. Otegotne okolnosti sud nije posebno utvrdio. Okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, no kazna mu je zamijenjena uvjetnom osudom, uz rok kušnje od dvije godine. Kao dodatni uvjet određeno mu je da u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti presude oštećeniku isplati iznos od 10.000 eura, odnosno da u cijelosti popravi štetu nastalu kaznenim djelom. U suprotnom, uvjetna osuda može biti opozvana i kazna zatvora izvršena. Sud je u obrazloženju naglasio kako se radi o kaznenom djelu koje počiva na zlouporabi povjerenja, a posebno je istaknut društveni značaj takvih odnosa kada su povezani s osobama od autoriteta, u ovom slučaju svećenikom. Upravo je taj element povjerenja, zaključuje sud, omogućio da dođe do prijevarnog postupanja. Svećeniku je na kraju u cijelosti dosuđen imovinsko-pravni zahtjev, a okrivljenik je obvezan platiti i troškove kaznenog postupka
FOTO ilustracija
